Решение по делу № 2-220/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-220/2024

24RS0008-01-2024-000177-30

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Е. В. к Кожину С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Е.В. обратилась в суд с иском к Кожину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.

По данному делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако в предварительное судебное заседание истец Казакова Е.В., ответчик Кожин С.В., третьи лица Куликова А.Д., Казакова М.С., представитель третьего лица МП ОП МО МВД России «Казачинский», прокурор Большемуртинского района Красноярского края не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец Казакова Е.В. о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, на отложении слушания по делу не настаивала. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.После этого, по делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание истец Казакова Е.В., ответчик Кожин С.В., третьи лица Куликова А.Д., Казакова М.С., представитель третьего лица МП ОП МО МВД России «Казачинский», прокурор Большемуртинского района Красноярского края не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец Казакова Е.В. о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, на отложении слушания по делу не настаивала. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец Казакова Е.В. дважды не явилась по вызову в судебное заседание без уважительной причины. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Казаковой Е. В. к Кожину С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Большемуртинский районный суд Красноярского края. Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко