Решение по делу № 9-360/2015 от 23.09.2015

М- 2103/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.11. 2015 года гор.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в праве собственности, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в праве собственности, сносе самовольной постройки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, предложено в срок не более пяти дней с момента получения копии определения устранить недостатки, указанные в определении.

Копия определения истец получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении копии определения.

Часть 2 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени истцами недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, не устранены.

В силу требований ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в праве собственности, сносе самовольной постройки считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.П.Шустова