Решение по делу № 1-706/2021 от 01.09.2021

Дело №1-706/3-2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Евсюкова А.С., Снегиревой Д.Е.,

подсудимого Орехова С.А.,

защитника- адвоката Самариной Е.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Реутовой В.С.,

защитника – адвоката Сабанцева О.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орехова Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Реутовой Виктории Сергеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехов С.А. и Реутова В.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 05 часов 40 минут по 05 часов 47 минут у Реутовой В.С., находящейся вблизи магазина «Продукты 24», расположенного в нежилом помещении с кадастровым номером №, общей площадью 60,1 кв. м, с выделением площади торгового зала 10 квадратных метров, на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, помещение IX, в котором ИП ФИО1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность, понимающей, что в помещении указанного магазина никого нет, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находившегося в нем, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Находясь в указанное время и в указанном месте, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находившегося в нем, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Реутова В.С. предложила Орехову С.А., который находился рядом с ней, взломать входную дверь и проникнуть в указанный магазин, чтобы в последующем совершить из него тайное хищение какого-либо ценного имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, с причинением значительного ущерба гражданину.

Орехов С.А. умышлено, движимый корыстными побуждениями, для извлечения имущественной выгоды, на предложение Реутовой В.С. ответил согласием, тем самым вступив с последний в преступный сговор, при этом действия каждого не оговаривая, а решив действовать согласно складывающейся обстановки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 05 часов 40 минут по 05 часов 47 минут Орехов С.А., находясь вблизи магазина «Продукты 24», расположенного в нежилом помещении с кадастровым номером №, общей площадью 60,1 кв. м, с выделением площади торгового зала 10 квадратных метров, на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, помещение IX, в котором ИП ФИО1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность, с целью реализации совместного с Реутовой В.С. корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение какого-либо ценного имущества и вышеуказанного магазина, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, с причинением значительного ущерба гражданину, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а именно осмотрелся по сторонам и убедился, что кроме него с Реутовой В.С. никого рядом нет, взялся своими двумя руками за ручку пластиковой входной двери, и при помощи силы открыл данную пластиковую дверь, после чего они совместно с Реутовой В.С. вошли в вышеуказанный магазин, тем самым незаконно проникнув в него. После этого Орехов С.А. направился в торговый зал магазина с целью поиска какого-либо ценного имущества, принадлежащего ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 05 часов 40 минут по 05 часов 47 минут Реутова В.С., реализуя совместный с Ореховым С.А. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного в нежилом помещении с кадастровым номером №, общей площадью 60,1 кв.м, с выделением площади торгового зала 10 квадратных метров, на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, помещение IX, в котором ИП ФИО1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность, стала наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления и готовая в случае появления посторонних лиц, предупредить Орехова С.А. об опасности.

Находясь в указанное время и в указанном месте, Орехов С.А., реализуя совместный с Реутовой В.С. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, так как, кроме него и Реутовой В.С., в помещении магазина никого не было, зная, что Реутова В.С. наблюдает за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления и готовая в случае появления посторонних лиц, предупредить его об опасности, подошел к кассовому аппарату, расположенному за прилавком в торговом зале магазина напротив входа, и своими руками открыл денежный ящик кассового аппарата, где обнаружил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1 После этого он своей правой рукой достал из денежного ящика кассового аппарата, расположенного за прилавком в торговом зале магазина напротив входа, денежные средства в размере 10 655 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, и положил их в левый карман надетой на нем куртки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 47 минут Орехов С.А. совместно с Реутовой В.С. покинули помещение указанного магазина, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО1

Совершив тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО1, Реутова В.С. и Орехов С.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Реутовой В.С. и Орехова С.А. ИП ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 655 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орехова С.А., Реутовой В.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили ему материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, принесли свои извинения.

Подсудимый Орехов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и Реутовой В.С. в связи с примирением сторон, поскольку они полностью загладили ущерб, причиненный преступлением, а именно возместил материальный ущерб и принес извинения, так же указал, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

    Защитник Самарина Е.М. просила удовлетворить ходатайство, указав о том, что Орехов С.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб, то есть, соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Подсудимая Реутова В.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее и Орехова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку они полностью загладили ущерб, причиненный преступлением, а именно возместила материальный ущерб и принесла извинения, так же указала, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

    Защитник Сабанцев О.В. просил удовлетворить ходатайство, указав о том, что Реутова В.С. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему материальный ущерб, то есть, соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Прокурор Снегирева Д.Е. полагала не возможным прекратить уголовное дело в отношении Реутовой В.С. и Орехова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, группой лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Реутова В.С. и Орехов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, они ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместили причиненный преступлением ущерб потерпевшему, что подтвердил в суде потерпевший, полностью признают свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, и вопреки доводам государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Реутовой В.С. и Орехова С.А. за примирением сторон, чем удовлетворить ходатайство потерпевшим.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Орехова Сергея Александровича и Реутовой Виктории Сергеевны обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Избранную меру пресечения Орехову С.А. и Реутовой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск «CD-RW 4X-12X/700 Mb/80 min Mirex», светлую дактилоскопическую пленку с имеющимися на ней двумя следами папилярных узоров размерами 18х15 мм, 20х15 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить в материалах уголовного дела; металлический фрагмент ответной планки замка двери, денежные средства в размере 3 000 рублей, четырнадцатью купюрами, из которых номиналом 500 рублей – 4 штуки, номиналом 200 рублей – 1 штука, номиналом 100 рублей – 7 штук, номиналом 50 рублей – 2 штуки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1,- считать переданными по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий     /подпись/        Т.Н. Позднякова

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24.11.2021г. не было обжаловано и вступило в законную силу 07.12.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-706/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-010438-75

<данные изъяты>

<данные изъяты>