Решение по делу № 2-5368/2024 от 08.08.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года                                                              <адрес> Московская <адрес>

Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при помощнике ФИО,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добрачного имущества наследодателя не подлежащим наследованию, о признании отсутствующим права собственности, прекращении права собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добрачного имущества наследодателя не подлежащим наследованию, о признании отсутствующим права собственности, прекращении права собственности и признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что он является отцом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу <адрес> Нотариальной палаты ФИО7 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой о заведении наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме него, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО2 (ответчик по делу). Нотариусом <адрес> Нотариальной палаты ФИО7 истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на следующее имущество, принадлежащее наследодателю: на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> хозяйственного сооружения или строения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю жилого строения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю Бокса № индивидуального хранилища с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Истец считает, что регистрация права собственности ответчика на вышеуказанное имущество является незаконной, поскольку указанное имущество является личным имуществом наследодателя имевшимся до брака, а не приобретённым на общие средства супругов в период брака. С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, указанный земельный участок предоставлен истцу в бесплатное безвозмездное пользование. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, расположенное на вышеуказанном земельном участке: садовый дом без права регистрации общей площадью <данные изъяты> и хозяйственное строение общей площадью <данные изъяты> При ознакомлении с материалами наследственного дела истец узнал о зарегистрированном праве общей долевой собственности на Бокс № <данные изъяты> по <данные изъяты> на наследодателя и ответчика. Все финансовые расходы по строительству этой недвижимости легли на плече родителей. Наследодатель после окончания ВУЗа в ДД.ММ.ГГГГ стал Членом кооператива индивидуальных хранилищ (<данные изъяты>) в <адрес> с кадастровым номером №, пай выплачен родителями наследодателя и частично наследодателем. Брак между наследодателем и ответчиком был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, при этом право равнодолевой собственности было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком и наследодателем. Недвижимость, имевшаяся у наследодателя до брака режимом совместной собственности наследодателя с ответчиком, не обладает. Наличие в ЕГРН записи о праве собственности ответчика на земельный участок, садовый дом, хозяйственное строение, Бокс № <данные изъяты> с подвалом нарушает права истца на государственную регистрацию права собственности на данное недвижимое имущество, принадлежащее истцу. Следовательно, определяющим и в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам). Просил суд:

- признать добрачное имущество наследодателя: земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; садовый дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; хозяйственное строение общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; Бокс № индивидуального хранилища с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № не подлежащим наследованию;

- признать отсутствующим право собственности ответчика ФИО2 на <данные изъяты> на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать отсутствующим право собственности ответчика ФИО2 на <данные изъяты> на садовый дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать отсутствующим право собственности ответчика ФИО2 на <данные изъяты> на хозяйственное строение общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- признать отсутствующим право собственности ответчика ФИО2 на <данные изъяты> доли на Бокс № индивидуального хранилища с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО2 на садовый дом на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО2 на хозяйственное строение на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности ответчика ФИО2 на <данные изъяты> Бокса № индивидуального хранилища с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- исключить из EГPH запись о государственной регистрации права на <данные изъяты> земельного участка обшей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на <данные изъяты> на хозяйственное строение общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на <данные изъяты> на садовый дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на <данные изъяты> Бокса № индивидуального хранилища с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- признать право собственности за ФИО1 на <данные изъяты> на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать право собственности за ФИО1 на <данные изъяты> жилого строения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать право собственности за ФИО1 на <данные изъяты> на хозяйственное строение общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- признать право собственности за ФИО1 на <данные изъяты> Бокса № индивидуального хранилища с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о прекращении права собственности ответчика ФИО2 на <данные изъяты> Бокса № индивидуального хранилища с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и признании права собственности за ФИО1 на <данные изъяты> Бокса № индивидуального хранилища с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № были оставлены без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя по доверенности – ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя по доверенности – ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в наследственную массу вошло имущество в виде <данные изъяты> на земельный участок, строение и садовый дом, право собственности на указанное имущество признано за наследодателем на основании решений Ногинского городского суда, вступивших в законную силу. Доводы ФИО1 были предметом рассмотрения судом, им уже была дана оценка. Право равнодолевой собственности на бокс было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком и ФИО3 на основании справок, выданных председателем.

Третьи лица нотариус Ногинского нотариального округа Московской <адрес> ФИО7, представитель Управления Росреестра Московской <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно сведениям публичной кадастровой карты, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации (https://pkk.rosreestr.ru/) земельный участок с кадастровым номером № принадлежит участку № по адресу: <адрес>. С учетом представленных суду документов, суд принимает указание в исковом заявлении кадастрового номера земельного участка, как допущенную истцом техническую описку.

Истцом заявлены требования в отношении садового дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН объект недвижимости имеет кадастровый №, № относится к условному номеру объекта.

Истцом заявлены требования в отношении хозяйственного строения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН объект недвижимости имеет кадастровый №, № относится к условному номеру объекта.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные и оспоренные гражданские права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1114, 1115, 1141, 1142, 1153 - 1155 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем была составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; <данные изъяты> хозяйственного сооружения или строения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> жилого строения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; <данные изъяты> Бокса № индивидуального хранилища с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: отец ФИО1 и супруга ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Нотариальной палаты ФИО7 истцу ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> на следующее имущество, принадлежащее наследодателю: на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> хозяйственного сооружения или строения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> жилого строения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> Бокса № индивидуального хранилища с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Нотариальной палаты ФИО7 ответчику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> на следующее имущество, принадлежащее наследодателю: на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> хозяйственного сооружения или строения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> жилого строения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> Бокса № индивидуального хранилища с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Выданные свидетельства о праве на наследство недействительными не признаны.

Довод представителя истца о том, что истец ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> находящимся по адресу: <адрес>, садового дома без права регистрации общей площадью <данные изъяты> и хозяйственного строения общей площадью <данные изъяты> суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ногинского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично. Суд прекратил право собственности ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Прекратил право собственности ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по указанному адресу. За ФИО3 признано право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое строение общей площадью <данные изъяты> и хозяйственное строение или сооружение, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по указанному адресу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

                            Решением Ногинского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия и пользования ФИО4 на праве общей долевой собственности <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; в наследственную массу после смерти ФИО4 включена <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым    номером №, расположенный по адресу: <адрес>; прекращено право собственности ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №. расположенный по адресу; <адрес>; за ФИО3 признано право собственности на <данные изъяты> в праве обшей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право собственности ФИО3 на <данные изъяты> земельного участка, садового дома и хозяйственного строения возникло на основании решений Ногинского городского суда Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 (добрачная фамилия <данные изъяты> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Право общедолевой собственности на <данные изъяты> Бокса № индивидуального хранилища с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за ФИО3 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, документ-основание – справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем правления <данные изъяты>.

Согласно справке №, выданной председателем правления <данные изъяты> ФИО3, последний с ДД.ММ.ГГГГ является членом <данные изъяты> и имеет в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, паевый взнос выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ

Право общедолевой собственности на <данные изъяты> Бокса № индивидуального хранилища с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за ФИО2 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, документ-основание – справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем правления <данные изъяты>.

Согласно справке №, выданной председателем правления <данные изъяты> ФИО2, последняя с ДД.ММ.ГГГГ является членом Кооператива индивидуальных хранилищ и имеет в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, паевый взнос выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ

Следует также отметить, что требование в порядке ст. 244 Гражданского кодекса РФ о признании добрачного имущества общей собственностью по причинам его приобретения в период совместного проживания и ведения совместного хозяйства может заявить один из супругов, который оспаривает принадлежность такого имущества на праве личной собственности другому супругу. Истец такими полномочиями не обладает. При жизни, ФИО3 не оспаривал регистрациию права собственности в размере <данные изъяты> на Бокс за ответчиком ФИО2

В соответствии с разъяснениями в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает права истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Обязательным основанием иска о признании права отсутствующим является отсутствие у ответчика основания возникновения права и наличие такого права у истца.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);

3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учитывая вступившие в законную силу решения суда по делам № и №, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО2 на объекты недвижимости, прекращении права собственности ФИО2 на объекты недвижимости, исключении из EГPH записи о государственной регистрации права на объекты недвижимости, признании права за ФИО1 на объекты недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании добрачного имущества наследодателя не подлежащим наследованию, о признании отсутствующим права собственности, прекращении права собственности и признании права собственности отказать в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   Евсюкова Т.В.