Решение по делу № 2-828/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-828/2021

УИД 19RS0011-01-2021-001752-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                             20 сентября 2021 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеренко Натальи Александровны к Еновичу Виталию Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Кучеренко Н.А. обратилась в суд с иском к Еновичу В.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на *** в 11 часов 30 минут, *** в 11 часов 00 минут, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд считает, что имеются основания для возврата уплаченной Кучеренко Н.А. государственной пошлины полностью в сумме 3 200 руб., поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 93, абзацем 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Оставить без рассмотрения исковое заявление Кучеренко Натальи Александровны к Еновичу Виталию Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Возвратить Кучеренко Наталье Александровне уплаченную государственную пошлину в сумме 3200 рублей по квитанции от                    ***.

Исполнение определения в части возвращения государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что в случае не представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких