Решение по делу № 2-4779/2024 от 04.09.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-009133-72

№2- 4779/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                         24 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М.,

с участием истца Бедошвили К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедошвили К. Ю. к Семенову В. В. о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бедошвили К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Семенову В. В. о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Языков Е.Б. передал Семенову В.В. денежные средства в размере 650 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 15.11.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ Языков Е.Б. передал Семенову В.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 18.11.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ Языков Е.Б. передал Семенову В.В. денежные средства в размере 550 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 16.03.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ Языков Е.Б. передал Семенову В.В. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 16.03.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ Языков Е.Б. передал Семенову В.В. денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 29.05.2023г.

Всего ответчику были переданы в виде займа денежные средства в размере 3 050 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму долга в размере 1 250 000 руб. Остаток дога в размере 1 800 000 руб. был оформлен новой распиской от 03.04.2024г.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 25.07.2024г. Языков Е.Б. передал Бедошвили К.Ю. права требования с Семенова В.В. суммы долга в размере 1 800 000 руб., а также право требования процентов за пользование денежными средствами и всех предусмотренных действующим законодательством санкций за неисполнение обязательства по своевременному возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 251 руб.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Языков Е.Б. передал Семенову В.В. денежные средства в размере 650 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 15.11.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ Языков Е.Б. передал Семенову В.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 18.11.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ Языков Е.Б. передал Семенову В.В. денежные средства в размере 550 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 16.03.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ Языков Е.Б. передал Семенову В.В. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 16.03.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ Языков Е.Б. передал Семенову В.В. денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 29.05.2023г.

Всего ответчику были переданы в виде займа денежные средства в размере 3 050 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму долга в размере 1 250 000 руб. Остаток дога в размере 1 800 000 руб. был оформлен новой распиской от 03.04.2024г.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание установленные, обстоятельства истец вправе требовать взыскания задолженности по договору в свою пользу с ответчика.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 25.07.2024г. Языков Е.Б. передал Бедошвили К.Ю. права требования с Семенова В.В. суммы долга в размере 1 800 000 руб., а также право требования процентов за пользование денежными средствами и всех предусмотренных действующим законодательством санкций за неисполнение обязательства по своевременному возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскание основного долга в размере 1 800 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 251 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бедошвили К. Ю. к Семенову В. В. о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,    удовлетворить.

Взыскать с Семенова В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу Бедошвили К. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №... №...) задолженность по договору займа в размере 1 800 000 руб., государственную пошлину в размере 21 251 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.11.2024.

Судья:                                                                     Артеменко И.С.