Решение по делу № 2-166/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-166/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием истца Тюрина В.В.,

третьего лица Баранова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина Владимира Владимировича к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Анатолию Геннадьевичу о взыскании стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Тюрин В.В. обратился в Моргаушский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлеву А.Г. (далее- ИП Яковлев А.Г.) с последующим уточнением о взыскании стоимости проданного транспортного средства в размере 600000,00 руб.; компенсации морального вреда- 50000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20263,02 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования; расходов по уплате государственной пошлины- 9200,00 руб.; расходов по оплате услуг представителя- 15000,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства- автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, стоимостью 650000,00 руб., со сроком уплаты стоимости транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ им уплачено 50000,00 руб., иных выплат не производилось.

Ввиду неисполнения ИП Яковлевым А.Г. условий договора, неправомерного удержания денежных средств, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20263,02 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Действиями Яковлева А.Г. Тюрину В.В., причинен моральный вред, поскольку истец был вынужден искать средства для уплаты задолженности по кредитному договору ООО «<данные изъяты>», занимать денежные средства у знакомых.

Сложившаяся ситуация существенно ухудшила материально-финансовое положение истца, причинила ему нравственные и душевные страдания, он вынужден выезжать для осуществления трудовой деятельности за пределы Чувашской Республики.

Размер компенсации морального вреда Тюрин В.В. оценивает в размере 50000,00 руб.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 руб.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 150, 151, 395, 422, 432, 450, 454, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), просит удовлетворить заявленные им требования.

В судебном заседании истец Тюрин В.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить. Пояснил, что транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было приобретено им ранее у Баранова Э.Н. на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи между ними не составлялся. Денежные средства за автомобиль были переданы им Баранову Э.Н. полностью. После приобретения транспортное средство он за собой не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ он на основании расписки продал спорный автомобиль ответчику Яковлеву А.Г. за 650000,00 руб. Договор купли-продажи транспортного средства, акт приема-передачи между ними не составлялись. После приобретения автомобиля Яковлев А.Г. выплатил ему лишь 50000,00 руб.

Третье лицо Баранов Э.Н. с требованиями истца согласился, пояснил, что транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был продан им Тюрину В.В. на основании генеральной доверенности ДД.ММ.ГГГГ. Договора купли-продажи между ними не составлялось. Стоимости транспортного средства он точно не помнит, в пределах 900000,00 – 1000000,00 руб. Денежные средства за автомобиль ему выплачены истцом полностью, претензий он к нему не имеет.

Поскольку лицензия на пассажирские перевозки и пассажирская страховка на нем, чтобы не было лишних затрат, автомобиль на Тюрина В.В. они не переоформляли. Он отдал автомобиль истцу по устному договору, на честном слове, без расписок.

Автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ним.

Представитель истца Голицын С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования Тюрина В.В., просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Яковлев А.Н. и его представитель Васянка В.М. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное извещение на имя ответчика возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Представителем Васянка В.М. представлены возражения на исковое заявление, в которых представитель просит оставить иск без рассмотрения либо отказать в его удовлетворении, указывает, что собственником автомобиля является Баранов Э.И. Истец Тюрин В.В. при совершении купли-продажи действовал от имени и в интересах Баранова Э.И., в связи с чем не является надлежащим истцом.

Доказательств причинения морального вреда Тюриным В.В. суду не представлено. Договорные отношения между истцом и ответчиком не относятся к отношениям в сфере защиты прав потребителей. Размер суммы юридических услуг в 15000,00 руб., уплаченных истцом представителю, чрезмерно завышен и не соответствует реальному объему оказанных юридических услуг.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу, и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно представленным по запросу суда МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство марки, модели (модиф.) <данные изъяты> код типа <данные изъяты>- Автобус прочее, идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за Барановым Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов о состоявшемся ранее между Барановым Э.И. и Тюриным В.В. договоре купли-продажи транспортного средства суду представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО7, в согласно которой Баранов Э.И. уполномочил Тюрина В.В. управлять, пользоваться, распоряжаться вышеуказанным транспортным средством, продать его за цену и на условиях по его усмотрению, для чего предоставил ему право следить за техническим состоянием транспортного средства, быть его представителем в органах ГИБДД, таможнях, налоговой инспекции, снимать транспортное средство с учета и ставить на учет в органах ГИБДД, продлевать срок действия транзитных знаков, получать все необходимые справки и другие документы, делать от его имени заявления, заключать и получить договор купли-продажи, получить деньги за проданное транспортное средство, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, с правом выезда в страны СНГ, с правом прохождения техосмотра, с правом замены номерных узлов и агрегатов, в том числе кузова, получения справок на высвободившиеся номерные узлы и агрегаты с последующей их продажей по своему усмотрению, изменения цвета и государственных регистрационных знаков транспортного средства, внесения об этом изменений в техдокументы, получения дубликатов техдокументов, страхования транспортного средства и получения страховых возмещений, уплачивать за него необходимые налоги, с правом утилизации транспортного средства, с оформлением необходимых документов, с правом вести все дела, связанные с указанным транспортным средством во всех судебных, административных и иных учреждениях по вопросу возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, для чего предоставляет ему право подавать от его имени исковые и иные заявления, заявлять ходатайства, отводы, получать справки и документы и из копии, в том числе решений, определений, исполнительных листов и судебных приказов, знакомиться с материалами дела, делать выписки из дела, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, расписываться за него и выполнять все действия, связанные с данными поручениями. Доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства, документов, подтверждающих оплату, между Барановым Э.И. и Тюриным В.В. не составлялось. Право собственности на спорное транспортное средство в установленном законом порядке за Тюриным В.В. не зарегистрировано.

В материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин Яковлев А.Г. купил у гражданина Тюрина В.В. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, категория <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, стоимостью 650000,00 руб. в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что после приобретения транспортного средства Яковлев А.Г. за приобретенный автомобиль уплатил истцу 50000,00 руб. Неуплата остальной суммы явилась основанием для обращения Тюриным В.В. с настоящим иском в суд.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. <данные изъяты>). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. <данные изъяты>).

Генеральной доверенностью является документ, который дает возможность доверенному лицу совершать действия от имени другого человека (доверителя), который ее выписал.

Из нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баранов Э.И. данной доверенностью уполномочил Тюрина В.В. совершать по ней действия от его имени.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о состоявшемся между Барановым Э.И. и Тюриным В.В. договоре купли-продажи.

Из объяснений третьего лица Баранова Э.И. следует, что лицензия на перевозку пассажиров и пассажирская страховка были на нем и, чтобы избежать лишних затрат, автомобиль в собственность Тюрина В.В. они не переоформляли. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и самим Тюриным В.В.

По представленным в материалы дела сведениям спорное транспортное средство на настоящее время зарегистрировано за Барановым Э.И.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством перехода права собственности от Баранова Э.И. к Тюрину В.В. на спорное транспортное средство.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Тюрина В.В. о взыскании в свою пользу стоимости проданного транспортного средства в размере 600000,00 руб. и производных от данного требования требований: взыскании компенсации морального вреда- 50000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20263,02 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования; расходов по уплате государственной пошлины- 9200,00 руб.; расходов по оплате услуг представителя- 15000,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тюрина Владимира Владимировича к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Анатолию Геннадьевичу о взыскании в пользу Тюрина Владимира Владимировича стоимости проданного транспортного средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей; компенсации морального вреда- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20263 (двадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 02 копейки и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования; расходов по уплате государственной пошлины- 9200 (девять тысяч двести) рублей; расходов по оплате услуг представителя- 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.