Решение по делу № 2а-4259/2021 от 07.12.2021

86RS0001-01-2021-008433-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

с участием

прокурора - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Утеева С.А., административного истца Румянцева С.В., представителя административного ответчика МО МВД России «Ханты-Мансийский» Мытыева М.А., действующего на основании доверенности № 5 от 10.08.2021г., диплома о наличии высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-4259/2021 по административному исковому заявлению Румянцева Сергея Викторовича к МО МВД России «Ханты - Мансийский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к МО МВД России «Ханты-Мансийский» УМВД России по ХМАО – Югре о досрочном прекращении административного надзора.

Требование мотивировано тем, что в течение более половины истекшего срока административного надзора не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность; добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства. В настоящее время осознал свою вину в совершенном преступлении, осознал неприкосновенность личности, частной собственности. С 11.12.2019г. осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО2 в должности менеджера по клинингу; с 06.08.2020г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, добросовестно выполняя свои обязанности.

В судебном заседании ФИО3 заявленное административное исковое требование поддержал, указал, что осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, занимается организацией услуг по клинингу. Установленные ограничения не позволяют в полном мере осуществлять трудовую деятельность, повышать её уровень, необходимостью выезда в командировки, на обучение, по обмену опытом; также намеревается узаконить семейные отношения.

Представитель административного ответчика МО МВД ФИО4 «ФИО4-Мансийский» ФИО7 поддержал заявленное требование, поскольку административные истец исправно выполняет обязательства, трудоустроен, положительно характеризуется.

В судебное заседание потерпевшие по уголовному делу, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не предоставили.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшую необходимым иск удовлетворить, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 04 сентября 2018 года в отношении гр-на ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением на весь срок административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 3 октября 2019 года частично отмены указанные административные ограничения; наложены административные ограничения на весь срок административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев осуществления им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев осуществления им трудовой деятельности; возложена обязанность являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со справкой от 06.12.2021г. исх. №, ФИО3 работал у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности менеджера по клирингу с 11.12.2019г.; за время работы проявил себя с положительной стороны, замечаний со стороны руководства не зафиксировано; с коллегами вежлив, выполнял должностные обязанности добросовестно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.12.2021г. № №, ФИО3 с 06.08.2020г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В материалы дела предоставлены благодарственные письма в адрес ИП ФИО3 за качественно оказанные услуги.

Согласно справки - характеристики от 03.1.2021г. старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Ханты – Мансийский» УМВД России по ХМАО – Югре майора полиции Ботнару М.К., Румянцев С.В. по месту жительства; не имеет нарушений административных ограничений, установленных в отношении него по административному надзору; к административной ответственности не привлекался.

Согласно справки - характеристики от 15.12.2021г. старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД «Ханты – Мансийский» УМВД России по ХМАО – Югре майора полиции ФИО7, ФИО3 проживает в составе семьи: сожительница, падчерица, С 2019 года, возложенные судом, ограничения не нарушает; обязанности поднадзорного исполняет; к уголовной ответственности за время нахождения под административным надзором не привлекался, приводов и доставлении в ОВД не было. ФИО3 в 2018г. дважды проверялся по месту жительства, на момент проверок нарушений не установлено; в 2019г. осуществлено 49 проверок, в 2020году – 21 проверка, в 2021г. – 20 проверок, во время проверок нарушений не установлено.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случаях, предусмотренных ч.2 ст.9 указанного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В п.28 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

С учетом данных о личности поднадзорного лица, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства или пребывания; истекло более половины установленного судом срока административного надзора, что является основанием для досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к МО МВД России «Ханты - Мансийский» удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4-Мансийска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                       А.А. Литвинова