Решение от 23.11.2015 по делу № 2-5543/2015 от 29.09.2015

Решение

именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Байдуевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5543/15 по иску Кашникова КЮ к Федосеевой ФИО7, Федосееву ЯЮ о вселении, нечинении препятствий в проживания, передачи ключей от жилого помещения,

установил:

Истец Кашников КЮ обратился в суд к ответчикам Федосеевой ЕЕ, Федосееву ЯЮ с иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что Кашников КЮ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>ёва, <адрес>. Квартира является муниципальной, нанимателем квартиры является ответчик Федосеева ФИО14 – сестра истца. Кроме истца и ответчика в квартире зарегистрирован сын сестры, ответчик Федосеев ЯЮ. Ответчик Федосеева Е.Е. постоянно чинит истцу препятствия в проживании в спорной квартире, провоцирует его на скандалы, угрожает причинением вреда его здоровью. Ответчики занимают всю квартиру, не давая истцу возможности проживать в ней. Указанная квартира является единственным жилым помещением, на которое у истца имеется самостоятельное право пользования. В связи со сложившимися неприязненными отношениями между истцом и ответчиками, он не имеет возможности проживать в квартире и вынужден длительное время снимать другие жилые помещения. Истец неоднократно предпринимал попытки вселения, которые не дали положительного результата, пытался урегулировать вопрос мирным путем.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, пояснил суду, что в правоохранительные органы по чинению препятствий он не обращался, ключи от спорной квартиры у него имеются на руках.

Ответчик Федосеева Е.Е. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, пояснила суду, что квартира является муниципальной, истцу никто не чинит препятствия, когда истец не проживает в квартире, она соблюдает в ней чистоту, в том числе и в комнате истца, которая на ключ не закрывается, истец когда хочет всегда приходит в квартиру, открывает дверь своим ключом.

Ответчик Федосеев Я.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлений, возражений не представил, не основании чего, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Судом также установлено, что спорная квартира находится в собственности <адрес> и предоставлена Федосеевой ЕЕ по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8, 15/.

Истец в спорное жилое помещение был вселен в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8, 15/.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Истец является братом ответчика Федосеевой Е.Е., истец в квартире появляется по мере необходимости, препятствий ему не чинятся, у истца есть свои собственные ключи от спорной квартиры, что подтвердил и сам истец.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользовать­ся и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Таким образом, истцом не представлено доказательств о чинении препятствий ответчиками при вселении в спорное жилое помещение, ответчики не возражают против вселения, ключи от спорной квартиры у истца имеются.

На основании ст.ст.11,12 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании не установлено, что нарушены права истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░