Решение по делу № 1-245/2018 от 21.05.2018

Уголовное дело № 1- 245/18

поступило в суд 21.05.2018 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                                      03 июля 2018 года

                            Новосибирский районный суд Новосибирской области

                                                                  в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А.,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов Блинова А.В., представившего ордер №... и удостоверение №..., с участием подсудимого Макарова В.В.,

при секретаре Нагольной Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова В. В., ..., ранее судимого:

    - 13 марта 2009 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

        - 13 апреля 2009 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

        - 27 мая 2009 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 24 января 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 (три эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

    - 26 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2009 года) к 2 годам лишения свободы;

        - 05 августа 2009 года Новосибирским районным судом Новосибирской области с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 24 января 2013 года по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2009 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2010 года по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.08.2009 года и наказаний по приговорам от 13.04.2009 года и от 26.06.2009 года окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

        - 24 мая 2011 года Колыванским районным судом Новосибирской области с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 24 января 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, 70 УК РФ (приговор от 05 августа 2009 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    -01.11.2013 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст30 – ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания на момент избрания меры пресечения по данному делу составлял 2 года 2 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.В. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 эпизод

Макаров В.В., 12.04.2017, в 11 часов 00 минут по московскому времени (по Новосибирскому времени + 3 часа) находился на территории ФКУ ЛИУ-№... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: <адрес>, где отбывал наказание за ранее совершенные им преступления. В это время и в этом же месте у Макарова В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием телефонной связи и платежных терминалов для перевода денежных средств.

    Во исполнение своего корыстного преступного умысла, он находясь в том же месте, в 11 часов 09 минут осуществил телефонный звонок при помощи сотового телефона, который в нарушении установленных правил находился при нем на территории колонии, с абонентского номера сотового телефона оператора сотовой связи ПАО «...» <адрес> №..., зарегистрированного на ФИО1, на абонентский номер стационарного телефона №..., ранее не знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>

    С целью реализации своего корыстного преступного умысла, он в ходе телефонного разговора с последней, в 11 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью обмана и злоупотребление доверием Потерпевший №1, осознавая свои преступные действия, представился сотрудником полиции, тем самым обманув и введя в заблуждение Потерпевший №1, при этом свои анкетные данные не называл, сообщил ей заведомо ложную информацию, что «ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие и чтобы его «отмазать» нужны деньги», после чего, он изменив голос представился Потерпевший №1, ее сыном, сообщил ей от имени последнего «Мама, надо помочь, пожалуйста, поищи деньги в доме», а затем он вновь представился сотрудником полиции и сказал Потерпевший №1, чтобы она искала деньги, на что Потерпевший №1, пояснила, что у нее имеется 100 000 рублей и 1000 долларов США.

Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение словами ФИО8, согласилась передать ему деньги, а Макаров В.В., осознавая, что обманул и ввел Потерпевший №1, своими преступными действиями в заблуждение и последняя полностью доверяет ему, путем уверений, создал у потерпевшей уверенность в правомерности передачи денежных средств, предложил безотлагательно подготовить денежные средства, положить их в полимерный пакет и сообщил, что за денежными средствами приедет другое лицо.

    Продолжая реализацию преступного умысла, Макаров В.В., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, посредством телефонного звонка в службу такси «...» <адрес>, в 11 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, связался с водителем автомашины «...» ФИО3, которого попросил осуществить доставку имущества, то есть получить по указанному им адресу пакет с денежными средствами, которые доставить на вокзал в <адрес>, при этом не ставил ФИО3, в известность относительно своих преступных намерений.

ФИО3, примерно в 11 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, не подозревая об истинных преступных намерениях Макарова В.В., проехал к месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, обманутая и введенная в заблуждение преступными действиями Макарова В.В. и по его указанию, не осознавая преступных намерений последнего, передала ФИО3, полимерный пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей и 1000 долларов США.

    После получения пакета с денежными средствами ФИО3, поехал в <адрес> для передачи указанного пакета с денежными средствами Макарову В.В. По пути в <адрес> ФИО3, по указанию Макарова В.В., в <адрес>, через платежный терминал, перечислил на номер телефона №... денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего поехал дальше в <адрес>. При подъезде к <адрес>, ФИО3, по указанию Макарова В.В., заехал в торговый центр ..., расположенный в <адрес>, где в магазине «...», в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевел 90 000 рублей на номер телефона №... указанный Макаровым В.В., шестью переводами по 15 000 рублей. Затем ФИО3, по указанию Макарова В.В., проехал в отделение ..., расположенное на <адрес>, где произвел обмен 1000 долларов США на 54 900 рублей, после чего в магазине «...», в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил 50000 рублей на номер телефона №... указанный Макаровым В.В., а 4900 рублей по указанию Макарова В.В., оставил себе за работу.

Своими корыстными преступными действиями Макаров В. В., завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей и 1000 долларов США, по курсу Центробанка составляющие 56955,20 рублей, после чего полностью распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению и тем самым причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 156 955,20 рублей, являющийся для нее значительным.

2 эпизод

Он же, Макаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут по московскому времени (по Новосибирскому времени + 3 часа) находился на территории ФКУ ЛИУ-№... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: <адрес>, где отбывал наказание за ранее совершенные им преступления. В это время и в этом же месте у Макарова В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием телефонной связи и платежных терминалов для перевода денежных средств.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, он находясь в том же месте, в 14 часов 33 минуты осуществил телефонный звонок при помощи сотового телефона, который в нарушении установленных правил находился при нем на территории колонии, с абонентского номера сотового телефона оператора сотовой связи ПАО «...» <адрес> №..., зарегистрированного на ФИО1, на абонентский номер стационарного телефона №..., ранее не знакомой ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, он в ходе телефонного разговора с последней, в 14 часов 33 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью обмана и злоупотребление доверием Потерпевший №2, осознавая свои преступные действия, представился сотрудником полиции, тем самым обманув и введя в заблуждение Потерпевший №2, при этом свои анкетные данные не называл, сообщил ей заведомо ложную информацию, что ее сын в ходе ссоры толкнул человека который умер и что он готов помочь ее сыну в данной ситуации, после чего, он изменив голос представился ФИО5M., ее сыном, сообщил ей от имени последнего что он в полиции, попал в беду по чистой случайности, он убил человека, при этом он начал плакать и просить о помощи чтобы она заплатила деньги сотрудникам полиции, а затем он вновь представился сотрудником полиции и сказал ФИО5, что нужны большие деньги, на что она пояснила, что у нее имеется 150 000 рублей которые она откладывала с пенсии.

Потерпевший №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение словами Макарова В.В., согласилась передать ему деньги, а Макаров В.В., осознавая, что обманул и ввел Потерпевший №2, своими преступными действиями в заблуждение и последняя полностью доверяет ему, путем уверений, создал у потерпевшей уверенность в правомерности передачи денежных средств, предложил безотлагательно подготовить денежные средства, и перевести денежные средства через систему переводов «...» в отделении ... по <адрес> на имя ФИО2.

    Продолжая реализацию преступного умысла, Макаров В.В., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2, посредством телефонного звонка в службу такси, вызвал автомобиль такси к домовладению Потерпевший №2, на котором она проехала в ..., расположенный по <адрес>, где через систему переводов «...» перевела на имя ФИО6, денежные средства в сумме 150 000 рублей.

После этого Макаров В.В., путем осуществления телефонного звонка на абонентский номер мобильного телефона №..., принадлежащего Потерпевший №2, который последняя ранее сообщила ему, сообщил, что переведенные Потерпевший №2, денежные средства необходимо снять, ввиду невозможности ФИО6, получить указанные денежные средства и перевести их на карту Виза №... на имя жительницы г. <адрес> ФИО9, однако исполнить данный перевод Потерпевший №2, не смогла ввиду того, что отделение ..., расположенное по <адрес> было закрыто.

Продолжая реализацию преступного умысла, Макаров В.В., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 40 минут, с абонентского номера сотового телефона оператора сотовой связи ПАО «...» <адрес> №..., осуществил телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона №..., принадлежащего Потерпевший №2, и в ходе разговора, представившись сотрудником полиции сказал, что он вызвал такси и Потерпевший №2, необходимо проехать в ... и перевести денежные средства на имя ФИО9. После этого Потерпевший №2, проехала в отделение ..., расположенное по <адрес>, для осуществления перевода денежных средств на имя ФИО9, однако выполнить данную операцию ей не удалось, о чем в телефонном разговоре она сообщила Макарову В.В.

Продолжая реализацию преступного умысла, Макаров В.В., посредством телефонного звонка в службу такси <адрес>, осуществил вызов автомобиля такси «...» к отделению ..., расположенному по <адрес>, после чего к указанному месту подъехал автомобиль такси под управлением ФИО7, которому Макаров В.В., дал указания взять у находящейся рядом женщины, а именно у Потерпевший №2, денежные средства и перевести их на номера телефонов которые он ему скажет. При этом Макаров В.В., не ставил ФИО7, в известность относительно своих преступных намерений.

ФИО7, не подозревая об истинных преступных намерениях Макарова В.В., получил от Потерпевший №2, денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего проехал в магазин «...», расположенный в <адрес>, где через продавцов магазина, осуществил перевод денежных средств на абонентские номера указанные Макаровым В.В., а именно абонентский номер №... в сумме 50 000 рублей, тремя платежами по 15 000 рублей и одним платежом 5000 рублей, на абонентский №... в сумме 50 000 рублей, тремя платежами по 15 000 рублей и одним платежом 5 000 рублей, на абонентский №... тремя платежами по 15 000 рублей и одним платежом 5 000 рублей, после чего Макаров В.В., осуществил телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона ФИО7, и сообщил, что платежи прошли.

Своими корыстными преступными действиями Макаров В.В., завладел денежными средствами принадлежащими Потерпевший №2 в сумме 150000 рублей, после чего полностью распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению и тем самым причинил Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 150 00 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании Макаров В.В. вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Макаров В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержала обвинение по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

    Действия Макарова В.В. по 1, 2 эпизодам суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях Макарова В.В. рецидив преступлений.

Учитывая, что имеется отягчающее вину обстоятельство, то суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что подсудимому Макарову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в условиях изоляции от общества, при этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 73, 64 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание за каждое из них в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Макарову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: детализации, кассовые чеки, ДВД диски после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/