Решение по делу № 2-3953/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-3953/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 20 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Окулова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Окулов П.Г. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что 23 ноября 2015 года одновременно с заключением с АО «Альфа-Банк» кредитного договора он был застрахован по полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода», включающей в себя страховые риски, в том числе, установление ..... инвалидности.

03 октября 2018 года ему установлена ..... инвалидности.

По заявлению истца ответчик выплатил страховое возмещение в размере 15040 руб. 84 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.

С учетом уточнённых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 424255 руб. 93 коп., включая размер основного долга по кредитному договору на момент наступления страхового случая в размере 422071 руб. 47 коп., а также задолженность по текущим процентам в размере 2184 руб. 46 коп. (л.д. 226).

Истец времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 124).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил (л.д. 220).

В представленных письменных возражениях, ответчик, не оспаривая факта наступления страхового случая, сослался на сведения, представленные Банком о размере задолженности по кредиту, согласно которым она составляла 15040 руб. 84 коп., которые в порядке страхового возмещения и были выплачены страховщиком в пользу истца 02 апреля 2019 года в полном объеме. Поскольку ответчик не нарушал права истца, противоправных действий в отношении застрахованного не допущено, просил суд освободить ответчика от взыскания штрафа и компенсации морального вреда (л.д.83-86).

Третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени судебного заседания извещено, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 23 ноября 2015 года одновременно с заключением между АО «Альфа-Страхование» и Окуловым П.Г. кредитного договора, истец был застрахован по полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиов кредитов наличными+ защита от потери работы и дохода» (л.д.11-12).

Договор страхования заключен в соответствии с Условиями добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов №01» (далее – Условия №1).

Согласно полису страховым случаем, в том числе, является установление застрахованному 1-ой группы инвалидности в течение срока страхования.

Страховая сумма определена в размере 600079 руб. 13 коп.

Согласно п.5.2 Условий №1 по рискам инвалидность – страховая сумма изменяется в течение срока действия договора страхования без подписания дополнительного соглашения к договору страхования и каждый момент времени равна фактической задолженности страхователя перед Банком по кредиту (не включая платежи, связанные с несоблюдением страхователем условий кредитного договора), предоставленному страхователю Банком, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора (л.д.43).

Страховая премия – 158 420 руб. 89 коп., которая по поручению истца была списана с его счета банком 23.11.2015г. (л.д.9, 19). Срок действия договора страхования определен с даты уплаты страховой премии в течении 60 месяцев (л.д. 15).

Размер страховой суммы определятся как размер фактической задолженности страхователя перед Банком по кредиту, представленному страхователю в рамках договора потребительского кредита от 23 ноября 2015 года на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из положений пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Таким образом, страховой риск и страховой случай, оговоренные сторонами при заключении договора, по своему составу должны совпадать.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2018 года истцу установлена ..... инвалидности (л.д.18).

Данное событие, согласно условиям заключенного в отношении истца договора страхования, является страховым случаем, что ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия страхования в части размера страхового возмещения, у ответчика наступила обязанность выплатить истцу, как страхователю, страховое возмещение в виде размера фактической задолженности страхователя перед Банком по кредиту.

Как следует из материалов дела, Банк по запросу ответчика предоставил страховщику сведения о размере фактической задолженности в размере 15040 руб. 84 коп. (л.д. 49-оборот), которые и были выплачены АО «Альфа-Страхование» в пользу истца в полном объеме 02 апреля 2019 года (л.д. 49).

В отсутствие каких-либо иных сведений от Банка о размере фактической задолженности, оснований для выплаты ответчиком иного размера страхового возмещения у АО «Альфа-Страхование» отсутствовали.

Согласно документам, представленным Банком, вместе с отзывом на исковые требования размер задолженности Окулова П.Г. по кредитному договору от 23.11.2015г. по состоянию на 03 октября 2018 года составила 424263 руб. 09 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 422071 руб. 47 коп., задолженность по текущим процентам – 2184 руб. 46 коп., а также неустойка за несвоевременную уплату процентов 7 руб. 16 коп.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере фактической задолженности по кредитному договору в размере 424255 руб. 93 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 422071 руб. 47 коп., задолженность по текущим процентам – 2184 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку нарушения прав истца в ходе рассмотрения дела судом не установлено, виновных действий по несвоевременной выплате страхового возмещения ответчиком не допущено, оснований для взыскания со страховщика штрафа у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 442 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 424255 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 442 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.....