Решение от 29.06.2020 по делу № 2-882/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-882/2020

УИД 23RS0020-01-2020-001217-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июня 2020 года                                                                                            г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Паритет-СК» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. от <дата> года № <номер> по обращению потребителя финансовой услуги Фреймана С.В., и принятии нового решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. от <дата> года № <номер> по обращению потребителя финансовой услуги Фреймана С.В., и принятии нового решения.

До рассмотрения дела по существу от представителя заинтересованного лица Фрейман С.В. по доверенности Я.М.А. поступило письменное заявление о возвращении искового заявления, мотивированное тем, что предметом спора по настоящему делу является размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшему Фрейман С.В. по страховому событию, наступившему <дата> года. Однако в производстве мирового судьи судебного участка № <номер> Кореновского района Краснодарского края имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, и <дата> года уже вынесено заочное решение.

Представитель заявителя ООО СК «Паритет-СК», заинтересованное лицо Фрейман С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной     причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

От заинтересованного лица - Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не явившейся в судебное заседание, а также от ее представителя - Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ»), заявлений и ходатайств, письменных объяснений (возражений) не поступило.

Представитель заинтересованного лица Фрейман С.В. по доверенности Я.М.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <номер> Кореновского района частично удовлетворены исковые требования Фрейман С.В. к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании убытков, понесенных в результате ДТП, и взыскании материального ущерба, с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Фрейман С.В. взысканы сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 38238,82 рублей, неустойка в размере 35561,34 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 19119,41 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг юриста в размере 3000 рублей, составление доверенности нотариусом в размере 2040 рублей, услуги курьера в размере 650 рублей. Всего взыскано 108609,57 рублей.

При сравнении требований, предмета и оснований иска суд приходит к выводу о том, что решение принято по спору между теми же сторонами, по тему же предмету и по тем же основаниям.

Из изложенного следует, что уже имеется решение, принятое между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, поэтому производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ <░░░░> ░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░