Решение по делу № 2-1672/2024 (2-9097/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-1672/2024 (2-9097/2023)

УИД: 54RS0№-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Копань А.С.,

при секретарях судебного заседания                    Тарасовой Ю.В.,

Алябьевой О.А.,

помощнике судьи                                Сафроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества
с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее
по тексту ООО ПКО«Столичное АВД») к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в Октябрьский районный суд
<адрес> с указанным исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 824 883,80 руб., из которых 787 579,36 руб. – сумма просроченного основного долга, 37 304,44 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 448,84 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ <данные изъяты>
и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий
из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора
и индивидуальных условий. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 918 000 руб. на 60 мес. со ставкой 11,9% годовых. Ответчик
в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По стоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 824 883,80 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако, кредит ответчиком не был возвращен. /дата/ между АО КБ «Ситибанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору № от /дата/, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору. /дата/ взыскателем направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако, указанное требование должником не исполнено.

Согласно уточненных исковых требований, истец просит уменьшить размер исковых и взыскать с <данные изъяты>. сумму в размере 800 083,80 руб., указав, что в период с /дата/ по /дата/ ответчика в счет погашения задолженности внесена сумма 24 800 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В одном из судебных заседаний ответчик не отрицал наличие договорных взаимоотношений с АО КБ «Ситибанк» на тех условиях, которые заявлены истцом, а также не отрицал наличие имеющейся задолженности. Также пояснил, что им в счет погашения задолженности произведено три оплаты: /дата/ на сумму 5000 руб., /дата/ на сумму 10 000 руб., /дата/ на сумму 9800 руб.

В последующем ответчик в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил, документов, подтверждающих невозможность явиться в судебные заседания, в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено
в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного
и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного
и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны
в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых
по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3
«Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами
или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях,
не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи
и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик
не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между АО КБ «Ситибанк» (далее по тексту Банк) и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил <данные изъяты> кредит в размере 918 000 руб. на 60 месяцев под 11,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа 20 374 руб.

Согласно п. 12 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 13 договора закреплено, что Ситибанк вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении.

Факт заключения между Банком и <данные изъяты>. договора потребительского кредита № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора, ответчиком не оспаривался, а также подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от /дата/, заявлением на предоставление кредита, общими условиями кредитования, справкой по операции.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, перечислив /дата/ ответчику сумму кредита в размере 918 000 руб.
на банковский счет последнему, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>
<данные изъяты>

/дата/ между Банком и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования (цессии<данные изъяты>, согласно которого цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по всем кредитным договорам, указанным в реестре должников. Права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме уступаемых прав и на тех условиях, которые будут существовать на дату уступки.

Согласно реестра должников, Банк уступил ООО «Столичное АВД» в том числе право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному
с <данные изъяты> в размере 830 771,88 руб., из которых 787 579,36 руб. – сумма просроченного основного долга, 37 304,44 руб. – сумма просроченных процентов, сумма комиссий и штрафов – 5888,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода
к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования
по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное
не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента
и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором
не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

/дата/ в адрес ответчика истцом направлено уведомление – претензия с просьбой погасить задолженность в течении 10-ти календарных дней с даты получения письма.

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности
<данные изъяты>. по договору потребительского кредита № от /дата/, согласно которого общая задолженность составила 830 771,88 руб., из которых 787 579,36 руб. – сумма просроченного основного долга, 37 304,44 руб. – сумма просроченных процентов за период с /дата/ по 24.08,2022, сумма комиссий и штрафов за период с /дата/ по /дата/ – 5888,08 руб.

Ответчиком представлены документы об оплате указанной задолженности в общем размере 24 800 руб. Частичное исполнение обязательств на указанную сумму подтверждается заявлением от истца.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 201 руб.

Согласно п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 247,84 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное Агентство по возврату долгов» к <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное Агентство по возврату долгов» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 800 083,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 201 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное Агентство по возврату долгов» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 247,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань