Решение по делу № 2-753/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-753/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                                                         РіРѕСЂРѕРґ Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской обл. в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Бочкареву Д. А. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА от ПАО «Росгосстрах» в суд поступил иск к Бочкареву Д.А. и потребовало взыскать убытки в размере 76 520 руб. и компенсацию судебных расходов в размере 2 495 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в заочном производстве материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суд установил, что между истцом и Гренц А.М. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомашины марки АДРЕС (л.д.05-08), в том числе, и по возмещению вреда, причиненного этому автомобилю.

Из материалов дела об административном правонарушении (л.д.71-102) суд установил, что ДАТА ответчик возле АДРЕС в АДРЕС умышленно повредил указанную выше машину, за что ответчик мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба).

Из представленных истцом материалов выплатного дела на л.д.05-53 суд установил, что истец признал происшедшее ДАТА страховым случаем, определил размер причиненного вреда в 76 520 руб. и оплатил этой суммой возмещения проведение ремонтных работ.

По правилам ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Не доверять представленным истцом доказательствам, которые ответчиком не оспорены, оснований у суда не имеется, а потому иск подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в размере 2 495 руб. 60 коп. (л.д.61) - уплаченная при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бочкарева Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» убытки в размере 76 520 руб. и компенсацию судебных расходов в размере 2 495 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: