Решение по делу № 2-5997/2022 от 08.09.2022

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

    при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к (..), (..) о взыскании солидарно судебных расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам (..), (..) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и (..) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 400 000 рублей на срок 218 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, для целевого использования - приобретения квартиры, общая площадь 48,8 кв. м, кадастровый №, находящейся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 26 761,74 рублей.

В соответствии с п. 3.5 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 8,7 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 9,17% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 9,7% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 10,01% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 10,44% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 10,75% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 11,14% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 11,75% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Согласно п. п. 3.9-3.10 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Банк предоставил ответчику (..) кредит в сумме 2 400 000 рублей, что подтверждается ордером и выпиской по счету.

Государственная регистрация права собственности ответчика (..) на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за №. Запись об ипотеке в (..) закона в отношении квартиры в пользу Банка произведена в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной.

При этом закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается. В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи - 2187800030020).

Таким образом, в настоящее время новым кредитором ответчика (..) и залогодержателем квартиры в (..) универсального правопреемства является Банк ВТБ (ПАО).

Государственная регистрация 1/2 доли в праве общей долевой собственности ответчика (..) на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за №.

Запись об ипотеке в (..) закона в отношении квартиры в пользу Банка ВТБ (ПАО) произведена в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчик (..) не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 042 272,17 рублей, из которых: основной долг - 1 814 030,72 рублей; проценты за пользование кредитом - 85 284,92 рублей; неустойка по основному долгу - 132 307,79 рублей; неустойка по процентам - 10 648,74 рублей.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и (..)

Взыскать со (..) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 042 272,17 рублей, из которых основной долг - 1 814 030,72 рублей; проценты за пользование кредитом - 85 284,92 рублей; неустойка по основному долгу - 132 307,79 рублей; неустойка по процентам - 10 648,74 рублей.

Взыскать со (..) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 411 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное недвижимое имущество: квартиру, общая площадь 48,8 кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6 887 200 рублей.

Взыскать со (..) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности (..) о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик (..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении, представил суду справку Банка ВТБ (ПАО) о погашении задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 042 272,17 рублей.

Однако согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. То есть ответчик в период производства по настоящему гражданскому делу кредитную задолженность полностью погасил.

Представителем истца в ходе производства по делу представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать со (..), (..) солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 411 рублей.

Так, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В (..) ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 24 411 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Вместе с тем, ответчик (..) представил суду чек-ордер, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он возместил банку расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 411,00 рублей.

        Таким образом, оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца указанных судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к (..), (..) о взыскании солидарно судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

    районного суда г. Сочи                                 Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»