Решение от 30.10.2019 по делу № 2-999/2019 от 12.10.2018

Дело № 2-999/2019

УИД 78RS0015-01-2018-008701-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                                                          Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Черниковой,

при секретаре О.И. Киселевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Зыковой Л. П. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику Зыковой Л.П. о взыскании основного долга в размере 34232 руб. 69 коп., процентов за пользование микрозаймом в размере 21106 руб. 67 коп., процентов на просроченную часть основного долга в размере 359 руб. 60 коп., расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 общих условий договора в размере 7000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2080 руб. 97 коп., указывая, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик нарушает его условия, не производя оплату заемных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Зыкова Л.П. в предыдущем судебном заседании представила письменные возражения, в которых, не оспаривая наличие задолженности, просила в иске отказать в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 руб., под 89% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 9-11).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. (л.д. 21) и, следовательно, в полном объеме исполнил условия заключенного договора.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей, условиями договора микрозайма, тарифами истца (л.д. 13-16).

Согласно п. 4. Договора и п. 5.1 Общих условий на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 89% годовых.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий, Графику платежей ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить истцу проценты за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в размере 4014 руб.

Ответчик договор займа не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

Согласно п. 12 Договора Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора микрозайма составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма.

В соответствии с п. 17 Договора в случае досрочного расторжения договора микрозайма в одностороннем порядке кредитором по причине нарушения заемщиком общих условий устанавливается штраф в размере 15% от суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате за период договора в соответствии с графиком платежей на дату его расторжения.

В соответствии с п. 8.1.1 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнут договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

То есть, стороны договорились, что если в определенные договором даты очередные платежи в счет возврата займа не будут внесены и просрочки внесения денежных средств суммарно превысят 60 календарных дней, то у кредитора ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» возникает право на расторжение договора в одностороннем порядке.

В порядке п. 8.2 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора с требованием погасить задолженность (л.д. 22).

Совокупность исследованных судом доказательств по правилам ст.ст. 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ дает основание суду сделать вывод, что истец правомерно расторг договор микрозайма, учитывая наличие у ответчика задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику, неисполнения ответчиком обязательств по договору и расторжение займодавцем договора в одностороннем порядке.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его верным. Просроченный основной долг составляет 34232 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование займом, начисленные в порядке раздела 5 Общих условий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21106 руб. 67 коп., проценты за несвоевременную уплату долга 359 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Заключая договор, стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом, доказательств заключения договора со стороны ответчика под угрозой, путем обмана или кабальности сделки не представлено, в связи с чем суд рассчитывает размер процентов за пользование займом исходя из условий договора.

Согласно п. 4.8 договора Заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебных расходов и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» предусматривают расходы по организации судебного взыскания, которые составляют 7 000 руб. (л.д. 18), которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку ответчик, подписывая договор, согласился с указанными расходами и ознакомился с тарифами.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма, следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору, являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления CMC-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью первой статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Исходя из изложенного, суд считает, что включение сторонами в договор пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» размер расходов ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

Таким образом, указанное условие договора во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ подлежит толкованию как ограничение размера убытков кредитора, подлежащих взысканию с заемщика установленной Тарифами ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» суммой.

Принимая во внимание, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило, суд полагает, что требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, в сумме 1870 руб. 97 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 307, 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34232 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21106 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 359 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1870 ░░░. 97 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░