Решение от 25.05.2018 по делу № 12-9/2018 от 17.05.2018

Дело № 12-9/2018

РЕШЕНИЕ

25 мая 2018 года                             п.Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А., рассмотрев жалобу Алексеева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации,

                     Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    На указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривая обстоятельства дела, Алексеев А.Н. подал жалобу, которым просит переквалифицировать его действия на ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа указывая, что из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, он управляя грузовой автомашиной <данные изъяты>, государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, совершил обгон автомашины марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.4 ПДД. Указанные обстоятельства он не оспаривает. При этом привлекая его к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что лишение его права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ год ставит его в крайне затруднительное положение, поскольку автомобиль является единственным источником дохода. При этом он является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта» что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, также выпиской из ЕГРП. Ведет деятельность по перевозке грузов на основании агентского договора на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Грузовой автомобиль находится в кредите, обязательства по которому в настоящее время им не исполнены. С учетом того, что каких либо ДТП с его участием не совершалось, добросовестно относился к исполнению обязанностей по исполнению административных штрафов и их недопущению, а также учитывая, что указанное правонарушение было совершено в зимнее время в вечернее время суток в условиях плохой видимости просит переквалифицировать его действия на ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На судебное рассмотрение лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился и его апелляционная жалоба рассматривается без его участия.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан в суд также не явился.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. на 874 километре автодороги <адрес>, Алексеев А.Н. управляя грузовой автомашиной <данные изъяты> рус повторно в течение года на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины марки <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.11.4 ПДД.

Как следует из представленных материалов, данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения (<данные изъяты>), оглашенными письменными объяснениями ФИО2-водителя автомашины <данные изъяты> г/н №; постановлением начальника ОГИБДД МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (<данные изъяты>) и другими письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

При рассмотрении данного дела мировым судьей в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, конкретное лицо, нарушившее требований Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения Алексеевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность в этом.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления, заявителем также не представлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей не дана должная оценка его доводам, что лишение его права управления транспортными средствами на 1 год ставит его в крайне затруднительное положение, поскольку автомобиль является единственным источником дохода, при этом он является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта», что каких либо ДТП с его участием не совершалось, добросовестно относился к исполнению обязанностей по исполнению административных штрафов и их недопущению, что указанное правонарушение было совершено в зимнее время в вечернее время суток в условиях плохой видимости, не являются достаточным основанием для переквалификации его деяния.

Мировым судьей доказательства по делу исследованы в полном объеме и при вынесении обжалуемого постановления дана им соответствующая оценка.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Алексеева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Алексеев А.Н. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные ст. ст. 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при вынесении обжалуемого судебного постановления не допущено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, поэтому жалоба Алексеева А.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░