Решение от 26.06.2013 по делу № 5-930/2013 от 26.06.2013

Дело № 5-930/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2013 года                 

    Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Привалов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Так он, 07 июня 2013 года в 00 час 10 минут, управляя автомобилем Грейт Волл государственный номер №, по адресу: г.Москва, Дубниская, д.26, корп.5, совершил наезд на стоявшее транспортное средство Тойота Корола государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Привалов С.В. пояснил, что ДТП совершил, поскольку случайно выкрутил руль в сторону, предлагал второму участнику ДТП обратиться в ГИБДД, но последний отказался. В дальнейшем, обсудив с владельцем автомобиля Тойота стоимость ремонта он (Привалов С.В.) подумал, что вопрос исчерпан и отъехал на место стоянки, которая находится недалеко от места ДТП.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель Привалова Г.Х., которая пояснила, что является супругой Привалова С.В. 07 июня 2013 года видела, как Привалов С.В. совершил столкновение с автомобилем Тойота, а также слышала, как он предлагал второму участнику вызвать сотрудников ГИБДД, но последний отказался. В дальнейшем Привалов С.В. и второй участник ДТП договорились о стоимости ремонта, также водитель автомобиля Тойота разрешил Привалову С.В. уехать, сказав, что найдет его по номеру автомобиля. Привалов С.В. отъехал примерно 50 метров поставив машину на стоянку. Когда Привалов С.В. возвращался со стоянки между ним и водителем автомобиля Тойота возникла конфликтная ситуация и она (Привалова Г.Х.) вызвала наряд полиции. Также просила суд не лишать Привалова С.В. права управления транспортным средством.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав Привалова С.В., Привалову Г.Х., суд считает, что вина Привалова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении № от 21 июня 2013 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Приваловым С.В. административного правонарушения (л.д.3);

    - схемой места ДТП от 07 июня 2013г., где зафиксировано расположение автомобиля Тойота Корола государственный номер №, а также указано что автомобиль Грейт Волл государственный номер № скрылся (л.д.5);

    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 июня 2013 года, произошедшем по адресу: г.Москва, ул.Дубниская, д.26, корп.5, где зафиксированы выявленные повреждения на автомобиле Тойота Корола государственный номер № (л.д.6);

    - письменными объяснениями свидетеля Жлобо Е.Н., согласно которым он встретил знакомых, которые сообщили ему, что водитель автомобиля Грейт Волл государственный номер № «поцарапал» правый борт его автомобиля Королла государственный номер №. После ДТП водитель автомобиля Грейт Волл, который был пьян, отогнал свой автомобиль на место парковки и ушел домой (л.д. 7);

    - письменными объяснениями свидетеля Шмыгина Д.А., согласно которым 07 июня 2013 по адресу ул.Дубнинская, д.26, корп.5 он видел, как в припаркованную во дворе машину врезался джип. После чего, он (Шмыгин Д.А.) подбежал, открыл дверь и увидел мужчину сидящего за рулем в состоянии алкогольного опьянения, который впоследствии скрылся (л.д.11).

    - письменными объяснениями Привалова С.В. о том, что 07 июня 2013 года он, по адресу: г.Москва, ул.Дубнинская, д.26, корп.5, управляя автомобилем, случайно «зацепил» припаркованную на дороге машину. Затем подошел хозяин указанной машины и он (Привалов С.В.) предложил ему вызвать сотрудников ГИБДД, но последний отказался, сказав, что хватит 30000 рублей. Он (Привалов С.В.) согласился и убедившись, что вопрос решен отогнал свой автомобиль на стоянку (л.д. 12-13).

Суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу, считает, что в протоколе об административном правонарушении допущена ошибка в части указания адреса места совершения административного правонарушения и правонарушение произошло по адресу: г.Москва, ул.Дубнинская, д.26, корп.5.

    Доводы Привалова С.В., а также показания Приваловой Г.Х. о том, что Привалов С.В. договорился возместить ущерб второму участнику ДТП, который отказался от вызова сотрудников ГИБДД, не являются основанием для освобождения Привалова С.В. от административной ответственности, поскольку в соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Вместе с тем, требования п. 2.5 ПДД РФ Приваловым С.В. выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении Привалову С.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, личность виновного и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами на минимальный срок.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-930/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Привалов С.В.
Суд
Головинский районный суд Москвы
Судья
Сальков Антон Олегович
Дело на сайте суда
golovinsky.msk.sudrf.ru
26.06.2013Передача дела судье
26.06.2013Подготовка дела к рассмотрению
26.06.2013Рассмотрение дела по существу
04.07.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.06.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее