Решение от 15.11.2018 по делу № 02-3426/2018 от 23.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                    адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего  судьи Т.В. Солёной,

   при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-3426/2018 по иску фио, фио к фио об установлении факта принятия наследства, признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились  в суд с иском к фио с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об установлении факта принятия наследства фио в виде 1/6 доли в праве собственности, фио в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признании недействительной запись ЕГРН о праве собственности фио на ½ доли в праве собственности на указанное жилое помещение, признании за фио Дятловым М.С., фио право собственности по 1/6 доли каждого в праве собственности на  жилое помещение, мотивируя тем, что дата умерла фио, после  смерти которой открылось наследство в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, так как фио был несовершеннолетним, фио занимался оформлением пенсии по потери кормильца. Истцы фактически приняли наследство после смерти фио, умершей дата, что подтверждается платежными документами, фактическим проживанием истцов в спорном жилом помещении. Истцы пользуются и распоряжаются личными вещами, предметами обихода и интерьера наследодателя, принимают меры по сохранению наследственного имущества, несут расходы по содержанию наследственного имущества.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что истец фио в квартире не проживает с дата, воспитанием брата фио занимался ответчик и его семья. Срок вступления в наследство пропущен, так как фио умерла  дата. Ответчиком в спорной квартире произведен ремонт. Между сторонами было достигнуто устное соглашение, согласно которому доля матери переходит ответчику, доля отца фио, в связи с этим истцы не обращались к нотариусу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора  нотариус фио, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить  разбирательство дела в случае неявки кого – либо  из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения  об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.  Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий  приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что  реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения    представителя истцов, ответчика,  полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истцов,  ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования  не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, из объяснений представителя истцов, ответчика, представленных письменных доказательств, из материалов гражданского дела № 2-230/2011 по иску фио к фио, фио, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес о признании договора передачи квартиры недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой   отдельную двухкомнатную квартиру, расположена по адресу: адрес.

Правообладателями права общей совместной собственностью (без определения долей) на основании договора передачи № 062429-001231 от дата являлись фио, фио

фио умерла дата, о чем Академическим отделом ЗАГС адрес дата составлена запись акта о смерти № 5478, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы фио, фио, фио В период с дата по дата по месту жительства по указанному адресу имела регистрацию фио, умершая дата.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу,  исковые требования фио к фио, фио, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес о признании договора передачи квартиры недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворено частично, за фио признано право собственности на ½ долю квартиры 11 в доме 9 корп. 2 по адрес в адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Вступившим в законную силу решением суда от дата ,  установлено, что наследственное имущество фио, умершей дата составляет ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. фио принял наследство после смерти фио, умершей дата в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, поскольку проживал в указанном жилом помещении, пользуется квартирой, а также пользовался и распоряжался вещами, принадлежащими его матери.

Указанное вступившее в законную силу решение Зюзинского районного суда адрес от дата исполнено, в Едином государственном реестре недвижимости произведена государственная регистрация права собственности фио на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу адресст. 6 адреситуционного закона от дата N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 ( в редакции от дата 20145 года) "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, правового интереса к наследственному имуществу - спорной квартире не имели.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что после смерти фио, умершей дата , в спорном жилом помещении проживал ответчик, и его семья, фио не проживал и не пользовался спорным жилым помещением, не нес расходов по ее содержанию.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением суда от дата.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам  в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

 На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления пленума от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует  о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Довод представителя  истцов о том, что фио являлся несовершеннолетним, и не мог принять наследство, судом признается несостоятельным в силу того, что в соответствии с действующим законодательством интересы несовершеннолетних представляют их законные представители, которым являлся фио Кроме того, фио достиг совершеннолетнего возраста дата, и с момента достижения совершеннолетия , фио в течение 9 лет не обращался в суд с исковыми требованиями в отношении наследственного имущества. Также суд учитывает, что при обращении фио в дата в суд с иском об установлении факта принятия наследства, фио, достигнувший совершеннолетия, был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, дело находилось в производстве суда длительное время, рассмотрение дела по существу неоднократно откладывалось, в адрес  фио направлялась судебная корреспонденция с извещением о необходимости явки в судебное заседание, фио не принял участие в рассмотрении дела по существу. Из материалов гражданского дела № 2-230/2011 усматривается, что направленная в адрес фио копия решения суда, была возвращена в адрес суда с отметкой Почты России об истечении срока хранения. Из справочного листа материалов указанного гражданского дела следует, что копия решения суда от дата было получено фио дата и до момента обращения фио в суд с иском дата, фио не предпринималось действий по восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата, не подавалась апелляционная жалоба на указанное решение суда, что свидетельствует об отсутствии со стороны фио интереса к указанному наследственному имуществу.

 Довод представителя истцов, о том, что фио после смерти фио занимался оформлением пенсии по потери кормильца, судом также признается несостоятельным, так как оформление пенсии по потери кормильца не лишало фио и в интересах несовершеннолетнего фио возможности обратиться к нотариусу с заявлением, кроме того, суд обращает внимание на то, что фио умерла дата, с открытия наследства прошло более 15 лет, что свидетельствует о нежелании фио, а также фио принятия наследства фио, умершей дата.

Принимая решение, суд учитывает и то обстоятельство, что в спорной квартире проживает ответчик со своей семьей, который сделал в спорной квартире ремонт, в полном объеме несет бремя ее содержания, что подтвердилось  в судебном заседании пояснениями ответчика.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, вступившее в законную силу решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым установлен факт принятия фио наследства после смерти фио, умершей дата, учитывая, что в процессе рассмотрения дела в суде не представлено доказательств совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата, принимая во внимание, что установленный законом срок для принятия наследства  по всем основаниям истцами пропущен, суд приходит к выводу, что исковые требования в части установления факта принятия фио и фио наследства после смерти фио, умершей дата, не подлежат удовлетворению.

Истцами заявлены исковые требования о признании недействительной в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации права собственности фио на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

При этом, истцами, в соответствии с требованиями действующего законодательства не указаны основания для признания записи регистрации права собственности недействительным, как и не предоставлено доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обосновывающих заявленные в этой части исковых требований.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности,  учитывая, что запись регистрации права собственности фио на ½ доли в праве собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в Едином государственном реестре недвижимости произведена на основании вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда адрес от дата, которое в соответствии с требованиями действующего законодательства обязательно для исполнения для всех и физических и юридических лиц, учитывая, что фио и фио указанное решение суда не обжаловали, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части исковых требований также не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, принимая во внимание, что требования о признании права собственности в порядке наследования производны от исковых требований об установлении факта принятия наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: