Решение по делу № 2-110/2023 (2-2839/2022;) от 17.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область                               17 января 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютой Е,Н. к Бугровой Н.М. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Лютая Е,Н. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Бугровой Н.М., в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика 1 629 053 рублей 50 копеек, из которых: 1 455 224 рублей - сумма основного долга и 173 829 рублей 33 копейки - проценты, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 251 рубля.

Истец Лютая Е.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в отсутствие ее и представителя, в обоснование уточненного иска указала, что между Лютой Е.Н. и Бугровой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчиком Бугровой Н.М. получены денежные средства в общей сумме 2 056 868,00 рублей. Получение денежных средств подтверждается написанной собственноручно распиской в получении денег. Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа каждого месяца вносить Займодателю сумму в размере 34 281 рубля в счет возврата займа на протяжении 60 месяцев, начиная с сентября 2020 года. С ноября 2021 года в нарушение условий договора ответчик перестала вносить на счет займодателя Лютой Е.Н. ежемесячную сумму в размере 34 281 рубля в счет возврата займа (его части). В настоящее время задолженность Заемщика составляет 1 455 224 рубля. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Займодателем, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор залога недвижимого имущества к договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бугровой Н.М. и Лютой Е.Н. Объектом обеспечения является квартира, назначение: жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 65,3 кв.м, с кадастровым номером №. Договор залога зарегистрирован в ЕГРН за № в виде ограничения прав и обременения регистрации прав - ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное Уведомление о расторжении договора займа с требованием о возврате полученных по договору займа денежных средств, ответа на которую от ответчика не последовало. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольной уплаты суммы займа, в связи с чем истец просила удовлетворить ее уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

    Ответчик Бугрова Н.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме, а в случаях, предусмотренных соглашением сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 163 ГК РФ - в нотариально удостоверенной форме, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Судом было установлено, что между Лютой Е.Н. и Бугровой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчиком Бугровой Н.М. получены денежные средства в общей сумме 2 056 868,00 рублей (л.д. 15).

Получение денежных средств подтверждается написанной собственноручно распиской в получении денег (л.д. 33).

Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа каждого месяца вносить Займодателю сумму в размере 34 281 рубля в счет возврата займа на протяжении 60 месяцев, начиная с сентября 2020 года.

С ноября 2021 года в нарушение условий договора ответчик перестала вносить на счет займодателя Лютой Е.Н. ежемесячную сумму в размере 34 281 рубля в счет возврата займа (его части).

В настоящее время задолженность Заемщика составляет 1 455 224 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное Уведомление о расторжении договора займа с требованием о возврате полученных по договору займа денежных средств, ответа на которую от ответчика не последовало. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольной уплаты суммы займа.

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В соответствии с требованиями выше приведенных правовых норм, Лютой Е.Н., в силу ст. 56 ГПК РФ, помимо показаний ее представителя, представлено письменное доказательство заключения с ответчиком договора займа - оригинал расписки (л.д.33). Представленное истцом доказательство в виде расписки, суд находит законным, допустимым, в полном объеме подтверждающим доводы представителя истца о заключении им с ответчиком договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Лютой Е.Н. о взыскании с Бугровой Н.М. суммы займа в размере 1 455 224 рублей 00 копеек. Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Займодателем, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор залога недвижимого имущества к договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бугровой Н.М. и Лютой Е.Н. (л.д. 12-14).

Объектом обеспечения является квартира, назначение: жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 65,3 кв.м, с кадастровым номером №

Договор залога зарегистрирован в ЕГРН за № в виде ограничения прав и обременения регистрации прав - ипотеки.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 той же статьи ГК РФ). Таким образом, ответчик нарушил требование договора о процентах, что также является нарушением условий договора.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов законны и обоснованны.

Расчет процентов по договору, представленный истцом в уточненном иске судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму процентов 173 829 рублей 33 копейки, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с заявленным иском, Лютая Е.Н. также просит о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 251 рубля.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из исследованных материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 16 251 рубля 00 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 251 рубля 00 копеек, что подтверждено чеком ордером (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Лютой Е,Н. к Бугровой Н.М. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с Бугровой Н.М. (ИНН: №) в пользу Лютой Е,Н. (ИНН: №) денежные средства в размере 1 629 053 рублей 50 копеек, из которых: 1 455 224,00 рублей - сумма основного долга и 173 829 рублей 33 копейки - проценты, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 251,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                    О.В. Привалова