Решение по делу № 33-2306/2018 от 11.07.2018

Судья: Щербакова Н.В. Дело № 33-2306-2018 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 17 июля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.,

при секретаре Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Карпати Т.Е. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 28 мая 2018 года, которым отказано в принятии искового заявления Карпати Т.Е. к АО «Газпром газораспределение Курск» и Козарезов И.Е. о признании договора недействительным.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Карпати Т.Е. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Курск» и Козарезову И.Е. о признании недействительным договора, заключенного между Козарезовым И.Е. и АО «Газпром газораспределение Курск», ссылаясь на то, что данная сделка противоречит его интересам, ставит его в неравное, худшее с имущественной точки зрения положение с Козарезовым И.Е., нарушает ст. 19 Конституции РФ, дискриминирует его, поэтому должна быть прекращена.

Определением судьи отказано в принятии искового заявления Карпати Т.Е.

В частной жалобе Карпати Т.Е. просит указанное выше определение судьи отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организаций или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление Карпати Т.Е. предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов СПК «Индстрой», когда законом ему не предоставлено такое право.

Однако с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Карпати Т.Е. указал, что за период с 2014 года по 2016 год АО «Газпром газораспределение» (Рыльский филиал) подключил дома собственников без согласования с СПК «Индстрой», в том числе тех граждан, которые не платили за строительство газораспределительных сетей, что породило неравенство между участниками пользования газораспределительными сетями: между теми, кто платил за строительство и кто не платил, но также пользовался. Кооператив является собственником газораспределительных сетей, построенных в 2010 году на территории <адрес> и тогда же переданных в безвозмездное пользование Рыльскому филиалу в соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору №63 от 11.11.2010 года. Однако договор не предусматривает распоряжение имуществом и любое подключение должно проходить по согласованию с кооперативом.

При этом, Карпати Т.Е. также указывает, что он является членом кооператива СПК «Индстрой» и считает себя членом совместной собственности в размере своего пая. Оспариваемая сделка противоречит интересам Карпати Т.Е. и ставит его в неравное, худшее с имущественной точки зрения положение с Козарезовым И.Е., поскольку они неравно платили за инфраструктуры, а право пользования у них одинаковое.

Таким образом, вывод судьи о том, что права Карпати Т.Е. не нарушены, является преждевременным и не мог быть сделан на данной стадии. Фактические обстоятельства дела подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, оснований для отказа в принятии заявления к производству, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ, у судьи не имелось.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 28 мая 2018 года отменить, материал по исковому заявлению Карпати Т.Е. к АО «Газпром газораспределение Курск» и Козарезов И.Е. о признании договора недействительным, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: