Решение по делу № 2-127/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-127/2023

34RS0030-01-2023-000096-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                   «21» марта 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серова МК к Балычеву АС о признании действительным соглашения об отступном и возложении обязанности передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

          Серов М.К. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Балычеву А.С. о признании действительным соглашения об отступном и возложении обязанности передать транспортное средство. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 10.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Серов М.К. передал Балычеву А.С. денежный заем в размере 210 000 рублей со сроком возврата до 16.05.2020 года. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. 25.10.2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого, Балычев А.С. взял на себя обязательство, в счет погашения задолженности по займу, передать в собственность Серову М.К. автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Указанное имущество должно было быть передано после подписания соглашения об отступном. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от осуществления регистрационных действий, чем нарушает права истца. Просит суд: признать действительным соглашение об отступном от 25.10.2020 года, заключенное между Серовым М.К. и Балычевым А.С.; обязать Балычева А.С. передать Серову М.К. транспортное средство <данные изъяты>; признать решение суда основанием для отделения ГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области для осуществления перерегистрации указанного транспортного средства с Балычева А.С. на Серова М.К..

Истец Серов М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балычев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно указав, что спорное транспортное средство до настоящего времени находится в его владении и пользовании и истцу никогда не передавалось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив доводы искового заявления, а также материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2017 года между истцом Серовым М.К. и ответчиком Балычевым А.С. заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого Серов М.К. предоставил Балычеву А.С. денежные средства в сумме 210 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 1.3. и п. 2.1. договора займа, сумма займа предоставляется на срок до 16.05.2020 года, при этом, за пользование суммой займа проценты по договору не начисляются /л.д. 9/. Передача денежных средств кредитором заемщику подтверждается распиской о получении денежных средств от 10.07.2017 года /л.д. 10/.

В силу ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

25.10.2020 года между Серовым М.К. и Балычевым А.С. заключено соглашение об отступном /л.д. 16/. Согласно условиям соглашения об отступном, должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 10.07.2017 года, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением. Сведения об обязательстве, взамен исполнения которого предоставляется отступное: задолженность в размере 210 000 рублей. С момента предоставления отступного, обязательство должника по договору займа денежных средств прекращается в полном объеме. В счет погашения задолженности должника перед кредитором, должник передает кредитору автомобиль марки <данные изъяты> региона. Стоимость передаваемого имущества составляет 210 000 рублей. Имущество должно быть передано после подписания соглашения об отступном. До подписания настоящего соглашения движимое имущество осмотрено кредитором. Переход права собственности на движимое имущество подлежит государственной регистрации в ГИБДД. Право собственности на автомобиль переходит к займодавцу в день подписания настоящего соглашения, однако, стороны обязаны принять все законные меры для регистрации договора в ГИБДД. Указанное соглашение об отступном подписано сторонами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2, п. 3 и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», следует, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 года, в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 названного кодекса, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, право собственности на автомобиль <данные изъяты> 134 региона, который является предметом соглашения об отступном от 25.10.2020 года, до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком Балычевым А.С., что подтверждается сведениями из ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области и карточкой учета транспортного средства, при этом, доказательств фактической передачи указанного транспортного средства должником Балычевым А.С. кредитору Серову М.К. после подписания соглашения об отступном суду не представлено. Более того, из искового заявления, а также из заявления ответчика Балычева А.С. следует, что после подписания соглашения об отступном и до настоящего времени автомобиль истцу передан не был и находится во владении, пользовании и распоряжении ответчика Балычева А.С..

Таким образом, поскольку должник Балычев А.С. не осуществил факультативное предоставление, то есть не предоставил отступное, кредитор Серов М.К. вправе потребовать только исполнения первоначального обязательства по договору займа, но не предоставления отступного.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Серова М.К. к Балычеву А.С. о признании действительным соглашения об отступном и возложении обязанности передать транспортное средство, удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         В удовлетворении искового заявления Серова МК к Балычеву АС о признании действительным соглашение об отступном от 25.10.2020 года, заключенное между Серовым МК и Балычевым АС, о возложении обязанности на Балычева АС передать Серову МК транспортное средство <данные изъяты>, о признании решения суда основанием для отделения ГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области для осуществления перерегистрации указанного транспортного средства с Балычева АС на Серова МК – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров