Решение по делу № 2-2822/2013 ~ М-1930/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-2822/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи при секретаре Орешкиной О.Ф. Белотеловой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 РФ по Владимирской области к Болтачевой Е. Н. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 10 РФ по обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме 2 455 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 114 руб.54 коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 160 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 0 руб. 57 коп., а всего: 2 730 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований указано, что по данным ГИБДД за ответчиком числится транспортное средство, и согласно ст.ст. 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации она обязана производить оплату транспортного налога. Транспортный налог за 2011 г. ответчиком уплачен не был.

    На предложения уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, ответчик не отреагировала и уплату транспортного налога на момент подачи иска не произвела.

На основании ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере 160 руб. 11 коп.

Также, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области ответчику в 2011 г. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество- квартира, расположенная по адресу: <...>. В установленный срок налог на имущество физических лиц ответчиком уплачен не был. На предложения уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, ответчик не отреагировала и уплату налога на имущество и пени на момент подачи иска не произвела.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком не была исполнена, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 0 руб. 57 коп.

Считает, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на нее обязанность по уплате налога, сумма задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени за несвоевременную уплату налога должна быть взыскана с нее в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что согласно учетным сведениям налоговой службы ответчику в 2011 году на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль <...>, государственный регистрационный знак ###, автомобиль <...>, государственный регистрационный знак ###, за которые ответчик в силу закона о налогах и сборах обязана уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления, затем требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога и пени не погасила и своих возражений суду не представила.

Согласно данным налогового обязательства ответчика, сумма транспортного налога составляет 2 455 руб.

На основании ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере 160 руб. 11 коп.

     Поскольку ответчик, обязанная в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находившееся в его собственности в 2011 г., не производит уплату налога, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом также установлено, что ответчику принадлежало в 2011 году на праве собственности недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <...>.

В силу законодательства о налогах и сборах ответчик обязана уплачивать налог на указанное имущество по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, затем требование об оплате налога, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога на имущество физических лиц не погасила и своих возражений суду не представила.

Согласно данным налогового обязательства ответчика, сумма налога на имущество физических лиц составляет 114 руб.54 коп.

На основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 0 руб. 57 коп.

    Поскольку ответчик, обязанная в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с нее надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования в данной части также в полном объеме.

Таким образом, учитывая правильность исчисления размера налога и пени, подтвержденные соответствующим расчетом, суд полагает удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 455 ░░░. (###), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░. 11 ░░░. (###), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 114 ░░░. 54 ░░░. (###), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 0 ░░░. 57 ░░░. (###).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░