Решение по делу № 2-2174/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2174/2023 УИД 22RS0067-01-2023-002180-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Вадима Сергеевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным заключения об удержании излишне полученной пенсии, о возложении обязанности по выплате удержанной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.С. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании незаконным заключения об удержании излишне полученной пенсии, о возложении обязанности по выплате удержанной суммы.

В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является пенсионером МВД РФ и получателем пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В связи с нахождением на иждивении истца двух несовершеннолетних детей (2007 года рождения и 2014 года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ истцу, в соответствии с п. «б» ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, выплачивалась соответствующая надбавка к пенсии.

При этом, при подаче заявления о назначении надбавки к пенсии на нетрудоспособных членов семьи, истец был предупрежден ответчиком об обязанности в течение 5 дней известить ответчика о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение надбавки на нетрудоспособных членов семьи, а именно: трудоустройство пенсионера; регистрация лица в качестве индивидуального предпринимателя; для детей старше 18 лет – о прекращении учебы или переводе с очной формы обучения на заочную; назначение жене указанной надбавки на нетрудоспособного члена семьи.

ДД.ММ.ГГГГ истец встал на учет в ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула в качестве самозанятого, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ГУ МВД России по Алтайскому краю об этом письменное уведомление, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.С. сообщено о направлении соответствующего запроса в Пенсионный фонд РФ по Алтайскому краю.

Письмом ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.С. предложено представить выписку из лицевого счета застрахованного лица из Пенсионного фонда до ДД.ММ.ГГГГ, что исполнено истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо № с информацией о принятии решения об удержании из его пенсии денежных средств (надбавки на иждивенцев) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 529,72 руб., соответствующее распоряжение направлено в ПАО Сбербанк.

В обоснование принятого решения об удержании денежных средств, ответчик указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД России по Алтайскому краю поступила информация из Управления ФНС по Алтайскому краю, из которой следует, что истец зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный налог в системе «Мой налог» в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ имеются чеки со статусом «зарегистрировано».

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заключение об удержании излишне полученной пенсии, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦФО ГУМВД России по Алтайскому краю по результатам проверки по факту переплаты пенсии пенсионеру МВД России Федорову В.С. в сумме 80529,72 руб., признано незаконным.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отозвал свое распоряжение об удержании 80529,72 руб. и вернул истцу фактически удержанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца вновь было направлено письмо № с информацией об удержании переплаченной пенсии (надбавка на иждивенцев) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21537,50 руб. В настоящее время распоряжение исполняется ПАО Сбербанк и из пенсии истца ежемесячно удерживаются денежные средства.

Основанием для принятия такого решения послужили сведения из УФНС по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у истца имеется доход за период с октября 2022 по февраль 2023 от деятельности самозанятым.

Федоров В.С. считает действия ответчика неправомерными, поскольку в его действиях по получению надбавки на иждивенцев отсутствует недобросовестность, а также обязанность уведомления пенсионного органа о регистрации в качестве самозанятого.

Истец просил признать заключение об удержании излишне полученной пенсии, утвержденное ответчиком по результатам проверки по факту переплаты пенсии истцу в сумме 21537,50 руб., незаконным; обязать ГУМВД России по Алтайскому краю отозвать распоряжение, направленное в ПАО Сбербанк, об удержании денежных средств истца; обязать ГУМВД России по Алтайскому краю выплатить истцу удержанную сумму пенсии за счете средств, предназначенных для выплаты пенсии.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Вохмина О.В., начальник центра финансового обеспечения ГУМВД России по Алтайскому краю.

В судебном заседании истец Федоров В.С. на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, дополнительно указывал, что перечисленные обстоятельства уже установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представитель ответчика Помогайба Д.И. в судебном заседании возражала против иска по изложенным в письменном отзыве основаниям.

3-е лицо Вохмина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, а также материала гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом РФ от 12.02.1993 N4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей» (далее - Закон N4468-I).

Статьей 1 Закона N4468-I определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел РФ.

В соответствии со ст.13 Закона N4468-I право на пенсию за выслугу лет имеют, в том числе, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

Согласно п. «а» ч.1 ст.14 Закона N4468-I пенсия за выслугу лет лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет устанавливается в размере 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.17 Закона N4468-I к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в ст.1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляется надбавка неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. «а», «б» и «г» ч.3 ст.29, ст.31, 33 и 34 настоящего Закона.

Указанная надбавка начисляется только на тех членов семьи, которые не получают страховую или социальную пенсию.

Из материалов дела следует, что Федоров В.С. проходил службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по выслуге лет.

С ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю Федорову В.С. назначена пенсия за выслугу лет в размере 19 860,86 руб., а также в соответствии с п. «б» ч.1 ст.17 Закона N4468-I надбавка к пенсии на нетрудоспособных иждивенцев: сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До ДД.ММ.ГГГГ пенсия Федорову В.С. выплачивалась с начислением надбавки на нетрудоспособных иждивенцев.

Материалами дела также подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирован в качестве самозанятого. По информации УФНС по Алтайскому краю налогоплательщиком Федоровым В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформированы чеки со статусом «зарегистрирован», получен доход. При этом в ходе рассмотрения дела истец не отрицал получение им дохода в качестве самозанятого.

В связи с постановкой на учет в ИФНС России в качестве самозанятого, ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.С. направил в адрес ГУ МВД России по Алтайскому краю уведомление, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №

Ответом ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.С. сообщено о направлении соответствующего запроса в Пенсионный фонд РФ по Алтайскому краю.

Письмом начальника ЦФО ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.С. подтверждено его право на получение пенсии с надбавкой на иждивенцев.

Письмом ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федорова В.С. ему предложено представить выписку из лицевого счета застрахованного лица из Пенсионного фонда до ДД.ММ.ГГГГ, что было исполнено последним.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦФО ГУ МВД России по Алтайскому краю Вохминой О.В. утверждено заключение в отношении Федорова В.С. об удержании излишне выплаченной надбавки к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 529,72 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ данное заключение признано незаконным. ГУМВД России по Алтайскому краю обязано отозвать распоряжение, направленное ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, об удержании денежных средств Федорова В.С., а также выплатить истцу удержанную сумму пенсии в размере 6119,21 руб., за счет средств, предназначенных для выплаты пенсии.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ начальником центра финансового обеспечения ГУМВД России по Алтайскому краю Вохминой О.В. было утверждено заключение по факту излишне выплаченной пенсии в сумме 21537,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению начальника отдела пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № истцу сообщено об удержании из его пенсии излишне выплаченной надбавки в сумме 21537,59 руб.

Основанием для принятия такого решения послужили сведения УФНС по Алтайскому краю о том, что у Федорова В.С. за указанный период имеется доход.

В связи с чем, ответчик полагает, что сумма переплаты надбавки является неосновательным обогащением истца.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ч. 3 ст.1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 26.02.2018 N10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч.3 ст.17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе надбавки к пенсии на нетрудоспособных иждивенцев.

В силу ч.12 ст.56 Закона N4468-I лица, указанные в статье 1 данного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.62 Закона N4468-I удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с данным законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20% причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50% причитающейся ему пенсии.

Исходя из приведенного нормативного правового регулирования, возложение на пенсионера ответственности по возмещению ущерба, причиненного органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, в виде удержания части суммы, выплачиваемой ему на основании Закона N4468-I пенсии за выслугу лет возможно, если установлена вина этого пенсионера в представлении недостоверных сведений в пенсионный орган для назначения и выплаты ему пенсии, а также, если причиненный ущерб являлся следствием противоправных действий (или бездействия) пенсионера, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названную выше надбавку к пенсии, лежит на стороне, принявшей решение об удержании денежных средств из пенсии.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, по общему правилу, с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.2 ст.23 ГК РФ).

Федеральным законом от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее Закон №422-ФЗ) установлено, что физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности (ч.6 ст.2 Закона).

Понятие «самозанятые» введено законодателем для создания гражданам, получающим доход от предпринимательской деятельности, более благоприятных условий для регистрации, а также наиболее мягких условий для налогообложения, однако это не свидетельствует, что «самозанятые» не занимаются коммерческой деятельностью. Они получают коммерческую выгоду, от осуществления предпринимательской деятельности, не являясь при этом индивидуальными предпринимателями.

Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Как следует из материалов дела, Федоров В.С. при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ОПО ЦФО ГУ МВД России по Алтайскому краю с заявлением о назначении надбавки к пенсии на нетрудоспособных членов семьи сообщил, что не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, жене указанная надбавка не начисляется, приложив необходимые документы.

Порядок организации работы по пенсионному обеспечению сотрудников органов внутренних дел РФ и членов их семей регулируется Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденная приказом МВД России от 09.01.2018 N7.

Названным нормативным актом МВД России на органы пенсионного обеспечения МВД России возложена обязанность, в том числе по контролю за правильностью и своевременностью выплаты пенсий, пособий и компенсаций публичным акционерным обществом «Сбербанк России» или иным банком, определенным Правительством РФ для осуществления указанных выплат; по ведению учета пенсионных дел и персонального учета пенсионеров МВД России; по взаимодействию по вопросам пенсионной работы и предоставления мер социальной поддержки с федеральными органами исполнительной власти либо федеральными государственными органами, осуществляющими пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу (военную службу), отделениями Пенсионного фонда РФ, органами социальной защиты населения; по проведению полной инвентаризации пенсионных дел один раз в три года.

Из приведенных нормативных положений следует, что назначение и выплата надбавки к пенсии на нетрудоспособных иждивенцев производится территориальным органом МВД России, который разъясняет гражданам законодательство РФ по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление о назначении указанной надбавки к пенсии со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении пенсии и надбавки к ней или об отказе в их назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение в том числе надбавки к пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ о назначении надбавки к пенсии на нетрудоспособных членов семьи Федоров В.С. предупрежден об обязанности в течение 5 дней известить отдел о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты надбавки на нетрудоспособных членов семьи, а именно: трудоустройство пенсионера; регистрация лица в качестве индивидуального предпринимателя; для детей старше 18 лет – о прекращении учебы или переводе с очной формы обучения на заочную; назначение жене указанной надбавки на нетрудоспособного члена семьи. Также обязался в случае несвоевременного извещения отдела об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты надбавки, переполученную сумму возвратить в добровольном порядке.

Из буквального содержания указанного заявления не следует, что на Федорова В.С. возложена обязанность сообщить пенсионному органу о его регистрации в качестве «самозанятого».

При этом, в связи с постановкой на учет в ИФНС России в качестве самозанятого с ДД.ММ.ГГГГ, Федоров В.С. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ГУ МВД России по Алтайскому краю письменное уведомление. Письмом начальника ЦФО ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.С. подтверждено его право на получение пенсии с надбавкой на иждивенцев.

Исходя из изложенного, суд признаков недобросовестности в действиях пенсионера не усматривает.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федорова Вадима Сергеевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным заключения об удержании излишне полученной пенсии, обязании возместить удержанные денежные средства, взыскании судебной неустойки, не установлено признаков недобросовестности истца в действиях по получению надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иные основания для удержания суммы надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оспариваемом заключении от ДД.ММ.ГГГГ не приводятся.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, заключение об удержании излишне полученной надбавки к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и как производное подлежит удовлетворению требование об обязании ответчика отозвать распоряжение, направленное в ПАО Сбербанк, об удержании денежных средств Федорова В.С., а также об обязании выплатить истцу удержанную сумму пенсии.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Вадима Сергеевича удовлетворить.

Признать заключение об удержании излишне полученной пенсии, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦФО ГУ МВД России по Алтайскому краю по результатам поверки по факту переплаты пенсии пенсионеру МВД России Федорову Вадиму Сергеевичу в сумме 21537 руб. 50 коп., незаконным.

Обязать ГУ МВД России по Алтайскому краю отозвать распоряжение №, направленное ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, об удержании денежных средств Федорова Вадима Сергеевича.

Обязать ГУ МВД России по Алтайскому краю вернуть Федорову Вадиму Сергеевичу удержанную по распоряжению № сумму пенсии за счет средств, предназначенных для выплаты пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева