Решение от 06.06.2024 по делу № 33-1432/2024 от 20.05.2024

Судья Кондратенко О.С.

УИД № 19RS0001-02-2023-004559-21

Дело № 33-1432/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июня 2024 года частную жалобу представителя ответчика Урзаковой Зинаиды Иосифовны –      Сузгаева М.В. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 марта 2024 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.02.2024 удовлетворены исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» (далее – СНТ «Южное»), с Урзаковой З.И. в пользу СНТ «Южное» взыскана задолженность по членским взносам за 2022 год в размере 55 857 руб. 80 коп., пеня в размере 25 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик Урзакова З.И. подала апелляционную жалобу, которая определением судьи от 12.03.2024 возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи.

С данным определением не согласен представитель ответчика     Сузгаев М.В.

В частной жалобе он просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своих доводов указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком не пропущен, поскольку жалоба направлена через организацию почтовой связи в последний день этого             срока – 05.03.2024, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 05.03.2024 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из ч. 3 ст. 108 ГПК РФ следует, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Как видно из материалов дела, мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 05.02.2024, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 05.03.2024.

Возвращая апелляционную жалобу Урзаковой З.И., судья исходил из того, что жалоба подана ответчиком 06.03.2024 по истечении срока обжалования, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, из приложенных к частной жалобе кассового чека о приеме заказной корреспонденции и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что апелляционная жалоба ответчиком Урзаковой З.И. была сдана в организацию почтовой связи 05.03.2024, то есть в последний день срока для подачи жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Урзаковой З.И. в пределах установленного законом срока и оснований для ее возвращения у судьи не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░