Решение от 16.01.2023 по делу № 2-59/2023 (2-1526/2022;) от 05.12.2022

11RS0020-01-2022-002409-72 Дело № 2-59/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 16 января 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имамирзаева Арабгаджи Газибеговича к Акционерному обществу «Коми тепловая компания», Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района» об обязании произвести перерасчет по коммунальным услугам, взыскании излишне уплаченные денежные средства или отнесении их на другие периоды, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Акционерного общества «Коми тепловая компания» к Имамирзаеву Э. А., Имамирзаеву А. Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Имамирзаев А.Г. обратился в суд с указанным иском к АО «Коми тепловая компания», в обоснование заявленных требований указал, что в августе 2013 истцом приобретено жилое помещение по адресу: <Адрес>, в которой постоянно проживает один человек. Имамирзаев А.Г. в <Дата> г. обратился в АО «Коми тепловая компания» с просьбой составить акт с расшифровкой калькуляции затрат, в свою очередь АО «Коми тепловая компания» не представило истцу как потребителю услуг никакой информации, считает, что составление акта и предоставлении информации исключило бы нарушение ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов», так же считает, что нарушен порядок начисления платы за коммунальные услуги при временном отсутствии граждан, проживающих в жилом фонде, определенный правилами пользования жилыми помещениями. В квартире стоят счетчики горячей и холодной воды и расчет услуг необходимо производить по фактическим показателям, также финансовым управляющим Кислицыным О.Н. была доведена до АО «Коми тепловая компания» информация об объявлении владельца квартиры по адресу: <Адрес> банкротом. В связи с нарушением прав истца просит обязать АО «Коми тепловая компания» произвести перерасчет задолженности за период <Дата> по <Дата>, взыскать излишне уплаченные денежные средства или отнести их на другие периоды, компенсировать моральный вред в размере руб.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве надлежащего ответчика ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района».

Ответчик АО «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратился в суд со встречным иском к Имамирзаеву Э.А., Имамирзаеву А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени за период <Дата> по <Дата> в размере руб., возмещении судебных расходов в размере руб. В обоснование заявленных требований указали, что в качестве ресурсоснабжающей организации оказывают коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Имамирзаев Э.А., Имамирзаев А.Г., проживая в <Адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивали, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производили.

В судебном заседании от <Дата> Имамирзаев А.Г. исковые требования и доводы иска поддержал, предоставил свой расчет по иску на руб. Показал, что с заявлением о получении мер социальной поддержки как инвалид 2 группы в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района» не обращался, что решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата> №<Номер> признан банкротом. С встречным исковым заявлением согласился частично, указал, что его сын Э. зарегистрирован в квартире, но здесь не проживает. В квартире установлены приборы учета на холодную и горячую воду, дату установки не помнит, с заявлениями о перерасчете за период временного отсутствия истец в АО «КТК» не обращался. В судебном заседании <Дата> участия не принял, по телефону просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель АО «КТК» Романенко Ю.С. суду показала, что меры социальной поддержки инвалидам и другим социально незащищенным лицам предоставляет ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района», а не ресурсоснабжающая организация. Начисления по холодной и горячей воде производились по нормативу до установки приборов учета согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Конкурсный управляющий истца Кислицын О.Н. перечислил на счет АО «КТК» 50062,42 руб. в июле 2022 г., которые были разнесены в счет уплаты долга по судебным решениям, вступившим в законную силу до <Дата>. АО «КТК» готово списать долги по <Адрес> по делу <Номер> в связи с объявлением истца банкротом, по делу <Номер> в связи с истечением срока исковой давности. В лицевом счете данная информация появится в квитанции за <Дата> г. или <Дата> г. Все исполнительные производства в отношении Имамирзаева А. Г. в ОСП по <Адрес> прекращены в связи с началом процедуры банкротства, однако в этом же жилом помещении зарегистрирован второй солидарный должник Имамирзаев Э. А., поэтому списать долги по другим судебным решениям не представляется возможным. По долгам, образованным до <Дата>, единственным должником останется Имамирзаев Э.А. Просили судебное заседание <Дата> провести без участия их представителя.

Представитель ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района» Тимакова Т.П. в судебном заседании <Дата> пояснила, что действительно меры социальной поддержки населению представляет Центр согласно нормам действующего законодательства в заявительном порядке, однако истец с заявлениями не обращался. Истцу подробно разъяснены порядок и условия предоставления государственной услуги. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили.

Ответчик по встречному иску Имамирзаев Э.А. извещен надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: <Адрес> <Дата> находится в собственности Имамирзаева А. Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <Дата> №<Номер>.

Установлено, что Имамирзаев А. Г. зарегистрирован по данному адресу с <Дата> по настоящее время, Имамирзаев Э. А. зарегистрирован по данному адресу с <Дата> по настоящее время.

Имамирзаев А. Г. с <Дата> является , что подтверждается копией справки серии <Номер>.

Рассматривая доводы истца о нарушении его прав, как инвалида, о непредставлении ответчиком скидки по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это возмещение отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, произведенных ими расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

К числу граждан, на которых распространяется такая мера социальной поддержки, как компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, относятся в том числе инвалиды.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере пятидесяти процентов. Аналогичная норма закрепления в ст. 15 Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми» от 12.11.2004 №55-РЗ.

Согласно п. 3 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Республики Коми от 05.05.2009 №115, для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданин (лицо, являющееся его представителем в соответствии с законодательством Российской Федерации) (далее - заявитель) представляет в центр по месту жительства или по месту пребывания гражданина, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный на территории Республики Коми, (далее - МФЦ) заявление по форме, утвержденной правовым актом Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми (далее - Министерство) и размещенной на официальном сайте Министерства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 5 рабочих дней со дня ее утверждения (далее - заявление), и документы согласно утвержденного перечня.

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района» представило информацию, что Имамирзаев А.Г., <Дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <Адрес>, не является получателем государственных социальных выплат через ГБУ РК «ЦСЗН Удорского района». Имамирзаев А.Г. как инвалид или член семьи, имеющей детей-инвалидов, за предоставлением мер социальной поддержки по оплате ЖКУ в ГБУ РК «ЦСЗН Удорского района» не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к АО «КТК» о предоставлении скидки на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов предъявлено необоснованно.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155).

Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственнику данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал АО «КТК». Начисление услуг ГВС, ХВС, водоотведение с <Дата> г. производилось на 2 зарегистрированных лиц. <Дата> в спорной квартире установлены приборы учета на горячее и холодное водоснабжение, с указанной даты плата за эти услуги проводится на основании показаний прибора учета.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, суд, проверив действия ресурсоснабжающей организации по начислению услуг «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение» по нормативу потребления коммунальной услуги, находит их обоснованными и законными. То есть требования истца о перерасчете платы в этой части удовлетворению не подлежат.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Так, в соответствии со статьей 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем только после получения письменного заявления потребителя о перерасчете (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Далее в пунктах 92-97 Правил устанавливается порядок действий исполнителя в случае подачи заявления о перерасчете; перечень указываемых потребителем в заявлении сведений; перечень документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя в жилом помещении.

Однако в АО «КТК» собственник Имамирзаев А.Г. или отсутствующий член семьи собственника Имамирзаев Э.А. с письменным заявлением о перерасчете за период временного отсутствия с приложением подтверждающих документов не обращались. Указанное подтвердили и сам истец, и представитель ответчика Романенко Ю.С. в судебном заседании. Вместе с этим, собственник и его сын не лишены возможности обращения в ресурсоснабжающую организацию с письменным заявлением о перерасчете коммунальных услуг.

При отсутствии заявлений Имамирзаева А.Г. о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, или в случае обращения потребителя к исполнителю с письменным заявлением, но без предоставления подтверждающих документов или представления документов, не подтверждающих временное отсутствие потребителя в определенный период времени, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «КТК» предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы и требования истца в этой части также не обоснованы, удовлетворению не подлежат.

Судом установлено.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> с Имамирзаева Э.А., Имамирзаева А.Г. в пользу АО «КТК» взыскана в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере 15090 руб., в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. – по руб. с Имамирзаева Э.А., руб. с Имамирзаева А.Г. Определением мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от <Дата> удовлетворено заявление Имамирзаева А.Г. о восстановлении срока для подачи возражений, судебный приказ отменен и отозван от исполнения.

Решением Удорского районного суда Республики Коми по делу <Номер> от <Дата> исковые требования ОАО «КТК» к Имамирзаеву А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены. С Имамирзаева А.Г. в пользу ОАО «КТК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. <Дата> Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми решение Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Имамирзаева А.Г. без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> с Имамирзаева Э.А., Имамирзаева А.Г. в пользу АО «КТК» взыскана в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по спорной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Определением мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от <Дата> удовлетворено заявление Имамирзаева А.Г. о восстановлении срока для подачи возражений, судебный приказ отменен и отозван от исполнения.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> с Имамирзаева Э.А., Имамирзаева А.Г. в пользу АО «КТК» взыскана в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере 155345,39 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 49980,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2626,63 руб. Определением мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от <Дата> удовлетворены возражения Имамирзаева А.Г., судебный приказ отменен.

Решением Удорского районного суда Республики Коми по делу <Номер> от <Дата> исковые требования АО «КТК» к Имамирзаеву А.Г., Имамирзаеву Э.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворены. С Имамирзаева А.Г., Имамирзаева Э.А. в пользу АО «КТК» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени в размере руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <Дата> решение Удорского районного суда Республики Коми оставлено без изменения, апелляционная жалоба Имамирзаева А.Г. без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> с Имамирзаева Э.А., Имамирзаева А.Г. в пользу АО «КТК» в солидарном порядке взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Определением мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от <Дата> возражения Имамирзаева А.Г. удовлетворены, судебный приказ отменен.

Заочным решением Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> исковые требования АО «КТК» удовлетворены частично. С Имамирзаева А.Г., Имамирзаева Э.А. в солидарном порядке в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по спорной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени за тот же период в размере руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Решение вступило в законную силу.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> с Имамирзаева Э.А., Имамирзаева А.Г. взыскана в солидарном порядке в пользу АО «КТК» задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени за период <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> возражения Имамирзаева А.Г. удовлетворены, судебный приказ отменен.

Рассматривая доводы истца о перерасчете задолженности в связи с объявлением его банкротом, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата> № <Номер> принято к производству заявление уполномоченного органа о призвании индивидуального предпринимателя Имамирзаева А.Г. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата> №<Номер> индивидуальный предприниматель Имамирзаев А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим имущества должника Имамирзаева А.Г. утвержден Кислицын О.Н.

В <Дата> г. от конкурсного управляющего Кислицына О.Н. на счет АО «КТК» поступила оплата за Имамирзаева А.Г. по вынесенным ранее <Дата> судебным решениям в размере руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата> по делу №<Номер> определено завершить процедуру реализации в отношении Имамирзаева А. Г., разъяснено, что гражданин освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, за исключением требований налогового органа.

Исполнительные производства (<Номер>-ИП от <Дата>, <Номер>-ИП от <Дата>, <Номер>-ИП от <Дата>), имевшиеся в ОСП по Удорскому району УФССП России по Республике Коми в отношении Имамирзаева А.Г., окончены в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).

АО «КТК» признало требования истца об исключении из лицевого счета остатка задолженности по исполнительному листу <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., так как задолженность была взыскана с одного Имамирзаева А.Г., решение вступило в законную силу до <Дата>. А также задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере руб.: судебный приказ <Номер> отменен <Дата>, в исковом порядке о взыскании задолженности ресурсоснабжающая организация в суд не обращалась, срок исковой давности по данной задолженности истек. Из объяснений представителя АО «КТК» следует, что данное исключение будет произведено и найдет свое отражение в квитанции за <Дата> или <Дата> г.

В судебном заседании установлено, что в период образования задолженности совместно с Имамирзаевым А.Г., являющегося собственником квартиры, зарегистрирован его сын Имамирзаев Э.А.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).

Таким образом, оснований для списания (исключения из лицевого счета) задолженности за период с <Дата> по <Дата> не имеется. В судебных решениях (<Номер>, <Номер>) имеется второй солидарный должник Имамирзаев Э. А., с которого возможно взыскание за этот период.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Имамирзаева А. Г. к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» об обязании произвести перерасчет по коммунальным услугам за период с <Дата> по <Дата>, взыскании излишне уплаченных сумм или отнесении их на другие периоды, компенсации морального вреда в размере руб. не обоснованы, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования по встречному иску АО «КТК» о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени и расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Как следует из лицевого счета и расчета задолженности общая задолженность за оказанные с <Дата> по <Дата> коммунальные услуги составляет руб. и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., которые АО «Коми тепловая компания» просит взыскать с Имамирзаева А.Г., Имамирзаева Э.А.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено, что подтверждается материалами гражданского дела мирового судьи Удорского судебного участка <Номер>.

Доводы АО «КТК» о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с <Дата> по <Дата> с одного Имамирзаева Э.А. суд находит обоснованными, так как собственник жилого помещения Имамирзаев А.Г. был признан банкротом, его долги, образовавшиеся до <Дата> взысканию с него не подлежат в силу решения Арбитражного суда Республики Коми. А его сын Имамирзаев Э.Г., зарегистрированный в этот период в спорном жилом помещении, несет такие же обязанности, как и собственник, в силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Так, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав представленный АО «КТК» расчет пени, суд считает его верным, вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит заявленный размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым снизить размер пени по задолженности, образованной за период с <Дата> по <Дата>, до руб.

Солидарный порядок взыскания задолженности по коммунальным услугам за период с <Дата> по <Дата> с Имамирзаева А.Г. и Имамирзаева Э.А. суд находит верным, соответствующим нормам права. В указанный период сумма задолженности составила 69232,20 руб., которая и подлежит взысканию с истца и члена его семьи.

Расчет пени, представленный АО «КТК» по задолженности за период с <Дата> по <Дата>, суд считает верным, однако исходя из всех обстоятельств дела, пользуясь правом, предоставленным п. 1 ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить до руб.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, право определения предмета, основания иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для выхода за пределы оснований заявленных требований ни по основному иску, ни по встречному.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по каждому периоду.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд считает необходимым требования Имамирзаева А.Г. оставить без удовлетворения, то государственная пошлина взысканию с АО «КТК» не подлежит; требования АО «КТК» по встречному иску удовлетворены частично, следовательно и расходы, понесенные юридическим лицом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░, ░░░░░ ( ) ░░░. ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░, ░░░░░ ( ) ░░░. ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.