Решение от 06.12.2023 по делу № 33-31275/2023 от 27.11.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... <дата>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ягубкиной О.В.
судей	Орловой Н.И. Козловой Н.И.

рассмотрела вопрос исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> по апелляционной жалобе Будкиной Н. Г. на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от <дата> года по иску Будкиной Н. Г. к Джагаеву С. Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены частично: с Джагаева С.Р., в пользу Будкиной Н.Г. взыскан материальный ущерб в размере 157 858 рублей, компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменено. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Будкиной Н.Г. взыскана страховая выплата в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 рублей. С Джагаева С.Р. в пользу Будкиной Н.Г. взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на погребение в размере 132 858 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Этим же решением с Джагаева С.Р. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 4 157 рублей, а с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 950 рублей.

    Между тем в водной части апелляционного определения от <дата> допущена описка в указании имени истца, вместо верного «Н.» указано «Н.».    

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом вносимые в судебное определение исправления не должны касаться его существа.

Поскольку в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> допущена описка в части указания имени истца она подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░: «░.», ░░░░░░: «░.».

░░░░░: