Решение от 20.09.2023 по делу № 1-808/2023 от 31.08.2023

50RS0№-44

Дело №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          20 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре <...> с участием государственного обвинителя –помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., Люберецкого городского прокурора Девятко Д.А., подсудимого Герасименко С.А., адвоката Пичуева Д.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Герасименко С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающим специалист по оценке и выкупу автомобилей с пробегом филиал <...> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко С. А. совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

    Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и приказа руководителя организации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <...> <...> <...> от ДД.ММ.ГГ № ректора Сейранова С.Г., назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта. На основании приказа и.о. ректора Таланцева А.Н. от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата <...> утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. Рабочее место лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, служебный кабинет № <...> располагается по адресу: <...>

    Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной ДД.ММ.ГГ <...> Сейрановым С.Г., относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско-преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры; 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий; 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ; 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов; 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой; 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы; 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики; 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников; 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов; 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности; 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов; 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий; 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности.

    В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Герасименко С.А., прибыл в служебный кабинет № <...> расположенный по адресу: <...> к заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, для утверждения темы выпускной квалификационной работы (далее - ВКР), где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил, что самостоятельно выполнит от его имени ВКР, за денежные средства в размере <...>, а также поможет со сдачей государственного экзамена, за денежные средства в размере <...> У Герасименко С.А. возник умысел на дачу взятки должностному лицу и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления – желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что он готов частями передать в качестве взятки денежные средства в сумме <...> за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена, то есть за совершение действий в нарушение пунктов: 2.19, 2.20 должностной инструкции и порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в <...>

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в выполнении лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от его имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена, Герасименко С.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления – желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, находясь в здании <...> расположенного по адресу: <...> передал лично в качестве взятки денежные средства Починкину А.В:

    - в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ путем электронного денежного перевода в размере <...> со своей банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету открытому в отделении <...> расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, прикрепленной к банковскому счету, открытому на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, в отделении <...> расположенном по адресу: <...>;

    - в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ путем электронного денежного перевода в размере <...> со своей банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету открытому в отделении <...> расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, прикрепленной к банковскому счету, открытому на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отделении <...> расположенном по адресу: <...>

    - в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГ путем электронного денежного перевода в размере <...> со своей банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету открытому в отделении <...> расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, прикрепленной к банковскому счету, открытому на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отделении <...> расположенном по адресу: <...>

    - в период времени с 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ по 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в служебном кабинете №, наличными денежными средствами в размере <...>, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена.

    Таким образом, Герасименко С.А., в период времени с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ по 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГ, совершил лично дачу взятки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта <...> то есть должностному лицу, постоянно выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в общей сумме <...> то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена.

Допрошенный в судебном заседании Герасименко С.А. вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Пояснив, что обратился в правоохранительные органы, как только узнал о задержании Герасименко С.А.

    Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подозреваемого и обвиняемого Герасименко С.А., согласно которым он имеет высшее образование по программе бакалавриата. Обучение проходил в <...> расположенном по адресу: <...> на кафедре управления, экономики и истории физической культуры и спорта, по специальности менеджмент в период времени с 2018 по 2022 гг. <...>

Неоднократно от студентов <...> он слышал, что на четвертом выпускном курсе для сдачи государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы (далее-ВКР) необходимо заплатить Починкину А.В. денежные средства, так как тот являлся председателем экзаменационной комиссии и мог повлиять на результаты выпускных испытаний, а именно (государственного экзамена и защиты ВКР).

В октябре 2021 года, на четвертом выпускном курсе, староста группы № Демина А.Д. сообщила, что каждому из студентов необходимо определиться с темами выпускных квалификационных работ (дипломная работ, ВКР) по кафедре управления, экономики и истории физической культуры и спорта. В связи с этим он пошел к Починкину А.В. в кабинет № для обозначения своей темы ВКР. Во время этого собеседования Починкин А.В. выбрал тему для его выпускной квалификационной работы, после чего сообщил, что за денежные средства в качестве взятки размере <...> самостоятельно от его, Герасименко С.А., имени напишет дипломную работу, составит для него презентацию и доклад для защиты диплома перед комиссией, а также окажет протекцию при защите дипломной работы.

При этом, Починкин А.В. пояснил, что денежные средства ему можно передавать частями, но передать их нужно в срок до апреля 2022 года. Также Починкин А.В. сообщил, что у него имеется возможность помочь со сдачей государственного квалификационного экзамена. Починкин А.В. обозначил, что за сумму в размере <...> предоставит ему список билетов, из которого последнему необходимо выбрать один, после чего Починкин А.В. предоставит ему ответы на вопросы, содержащиеся в указанном билете. Для успешной сдачи государственного экзамена просто будет необходимо выучить ответы на вопросы, содержащиеся в выбранном им билете. Далее Починкин А.В. сообщил, что экзаменационная комиссия выдаст ему именно тот билет, который он выбрал у Починкина А.В. На предложение Починкина А.В. ответил согласием, так как ранее был наслышан, о том, что если не заплатить, то Починкин А.В. будет препятствовать сдаче государственного выпускного экзамена и защиты ВКР. Он осознавал, что Починкин А.В. в силу своего должностного положения может влиять на защиту его дипломной работы и прохождение государственного экзамена.

Починкин А.В. сообщил, что денежные средства можно передавать ему как в наличной форме, так и безналичным переводом в системе «СБП» по принадлежащему ему номеру телефона №.

Первая передача денежных средств в качестве взятки Починкину А.В. была осуществлена им ДД.ММ.ГГ в 10 часов 40 минут, в размере <...> вторая ДД.ММ.ГГ в 12 часов 30 минуты, в размере <...> третья ДД.ММ.ГГ в 11 часов 51 минут, в размере <...> путем безналичного перевода со своей банковской карты № на банковскую карту <...> привязанную к его абонентскому номеру телефона №. В момент осуществления данного денежного перевода он находился на учебе в здании <...> по адресу: <...>

Далее в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Починкиным А.В. о помощи во время сдачи государственного экзамена, осуществил передачу денежных средств в наличной форме в качестве взятки Починкину А.В. ДД.ММ.ГГ в размере <...> в его служебном кабинете № здания <...>. После этого, Починкин А.В. на его электронную почту <...> ДД.ММ.ГГ прислал <...> который он ранее выбрал находясь в кабинете Починкина А.В., и ответ на него.

ДД.ММ.ГГ он сдал государственный квалификационный выпускной экзамен на оценку «отлично». Порядок сдачи был именно таким, какой Починкин А.В. определил ему при ранее состоявшейся с ним беседе.

ДД.ММ.ГГ, на защите ВКР, которую ему за денежные средства написал Починкин А.В., он, Герасименко С.А., получил оценку «отлично», при этом Починкин А.В. являлся председателем комиссии.

В связи с тем, что Починикин А.В. занимал весомую должность в <...> пользовался уважением и имел влияние среди сотрудников учебного заведения, также он, Герасименко С.А., думал, что он имел широкий круг знакомых среди должностных лиц правоохранительных органов, потому что возглавлял антикоррупционную комиссию в <...> он не стал обращаться в правоохранительные органы, так как думал, что это бессмысленно.

Он осознает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно: дача взятки должностному лицу за совершение незаконных действий. Понимал, что передавал денежные средства за незаконные действия, поскольку должен был самостоятельно написать ВКР и защитить ее, а также подготовиться к государственному экзамену и если он бы не передал денежные средства в качестве взятки Починкину А.В., тот бы препятствовал сдаче им экзаменов и защиты ВКР, об этом говорили многие из студентов <...> Явку с повинной он, Герасименко С.А., написал ДД.ММ.ГГ, практически за месяц до возбуждения данного уголовного дела, так как узнал о том, что Починкин А.В. задержан и будет привлечен к уголовной ответственности. <...>

Показаниями Починкина А.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он действительно получал денежные средства в качестве взятки от Герасименко С.А. Примерно в октябре 2021 года, точную дату не помнит, Герасименко С.А. пришел к нему в служебный кабинет №, и обратился с просьбой помочь ему написать выпускную квалификационную работу (ВКР), а также сдать положительно государственный экзамен, на что он согласился и за написание для него ВКР назвал сумму <...> а также обозначил сумму в <...> точнее не помнит, за положительную сдачу государственного экзамена. Герасименко С.А. отреагировал положительно и стал частями передавать ему денежные средства, а именно: в октябре 2021 года перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере <...> (часть денежных средств за написание ВКР); в декабре 2021 года перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере <...> (часть денежных средств за написание ВКР); в январе 2022 года перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере <...> (часть денежных средств за написание ВКР); в мае 2022 года находясь в его служебном кабинете передал ему наличные денежные средства в размере <...> рублей (за успешную сдачу государственного экзамена).

Далее он, Починкин А.В., написал ВКР для Герасименко С.А., которую последний успешно защитил. После чего оказал содействие Герасименко С.А., на государственном экзамене, а именно: предварительно назвал ему какой попадется билет на государственном экзамене и попросил выучить его. На государственном экзамене поспособствовал, чтобы     Герасименко С.А., достался именно тот билет, который он подготовил, в результате Герасименко С.А. получил положительную оценку. <...>

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Пензенской С.В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которым, она осуществляет трудовую деятельность примерно с 2014 в <...> в должности старшего преподавателя кафедры теории методики физической культуры и спорта. Все ее должностные обязанности установлены должностной инструкцией, с которой она была ознакомлена. Ее рабочее место, а именно: <...> располагается по адресу: <...>

У нее есть знакомый – Починкин А.В., который занимает должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта <...> служебный кабинет которого №, с Починкиным А.В. она поддерживает рабочие отношения. Приказом «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата»                  Починкин А.В., был включен в состав членов экзаменационной комиссии.

Примерно с 2021 года она была секретарем на государственной итоговой аттестации, которая включает в себя государственный экзамен и защиту выпускной квалификационной роботы (ВКР). Перед началом государственной итоговой аттестации ей от Починкина А.В. поступали просьбы с целью помощи знакомым студентам о передаче конкретного билета, номера которых он называл, студентам. Так, например, в июне 2022 года Починкин А.В. просил ее выдать билет № студентке – Шаровой С.С., а также называл другие номера билетов и анкетные данные студентов. Она не могла отказать Починкину А.В., так как последний обладает авторитетом в <...> и является заведующим кафедрой. В связи с чем, она соглашалась выполнять просьбы Починкина А.В. При этом не знала, что Починкин А.В. за указанные действия получает денежные средства от студентов.

Происходило все следующим образом, Починкин А.В. озвучивал ей фамилии студентов и называл номер билета для каждого. Перед началом государственной итоговой аттестации она распределяла билеты в соответствии с указаниями Починкина А.В. Во время государственной итоговой аттестации, к ней подходил студент за билетом и называл фамилию, если она понимала, что это студент Починкина А.В., то выдавала этому студенту конкретный номер билета, обозначенный ранее Починкиным А.В. <...>

Помимо признательных показаний Герасименко С.А. и показаний свидетелей, его вина подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Починкина А.В. <...>

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». <...>

- протоколом явки с повинной Герасименко С.А. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он обучался в <...> с 2018 по 2022 гг. Зимой от однокурсников узнал, что если не заплатить Починкину А.В. за госэкзамены и диплом, то в таком случае не получится сдать гос. экзамены и выпустится из академии. Осознавая, что в случае не уплаты денежных средств его ждут вышеуказанные последствия, он перечислил Починкину с октября 2021 года по май 2022 года денежные средства в размере около <...> Он                         не стал обращаться в правоохранительные органы ранее, так как Починкин занимал весомую должность в антикоррупционной комиссии, и, как он предполагал, имел широкий круг общения среди должностных лиц правоохранительных органов, в связи с чем обращаться в полицию не было смысла.

Примерно в конце весны узнал, что в отношении Починкина возбуждено уголовное дело и захотел заявить на него и сознаться в содеянном, однако до последнего не мог поверить в это, а также в то, что Починкин, обладая таким авторитетом и связями, будет привлечен к уголовной ответственности, поэтому не обратился сразу. В настоящий момент уверен, что Починкина привлекут к уголовной ответственности и поэтому решил заявить о преступлении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Данное преступление совершил от безысходности, о которой указал выше. <...>

- приказом (распоряжением) руководителя организации <...> от ДД.ММ.ГГ № ректора Сейранова С.Г., согласно которому Починкин А.В., назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта. <...>

- должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной ДД.ММ.ГГ, согласно которой Починкин А.В., относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско-преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство;            2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры. 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. <...>

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Починкин А.В. осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий. 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ. 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов. 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой. 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы. 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики. 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников. 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов. 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности. 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов. 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий. 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности. (т.1, л.д. 107-114)

- приказом и.о. ректора Таланцева А.Н. от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата <...> согласно которому Починкин А.В. утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. <...>

- порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в <...>

- приказом и.о. ректора Таланцева А.Н. от ДД.ММ.ГГ № «О допуске к государственной итоговой аттестации», согласно которому Герасименко С.А., допущен к государственной аттестации. <...>

- протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по приему итогового государственного экзамена, согласно которому Герасименко С.А. сдал государственный экзамен с оценкой «отлично», по билету №. <...>

- протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы, согласно которому Герасименко С.А. выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично». <...>

- протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной аттестационной комиссии о присвоении квалификации студентам, прошедшим государственную итоговую аттестацию, согласно которому Герасименко С.А. решено присвоить квалификацию «Бакалавр». <...>

- приказом и.о. ректора Таланцева А.Н. от ДД.ММ.ГГ № «О присвоении квалификации и выдаче дипломов лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на <...> согласно которому Герасименко С.А. присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом Бакалавра. <...>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является самодельный бумажный конверт светлого цвета, клапан которого опечатан пояснительными бирками. Доступ к содержимому конверта без нарушения целостности невозможен.

В ходе осмотра указанный конверт вскрывается, из него извлечен стандартный оптический диск DVD-R. Внешний диаметр диска 12 см., диаметр внутреннего отверстия 1,5 см. Одна из сторон диска (рабочая) зеркальная, вторая (лицевая) белая матовая, на которой имеются пояснительные надписи, выполненные рукописным способом чернилами черного цвета, следующего содержания: <...>

Далее указанный оптический диск помещается в DVD-привод ноутбука для осмотра содержимого указанного диска, установлено, что на оптическом диске имеется папка с наименованием: «№ №», при переходе в которую обнаружено 16 папок со следующими наименования: «<...>

Осмотр производится в части получения взятки Починкиным А.В. от Герасименко С.А.

В папке с наименованием: «2022-05-18», обнаружены файлы с наименованиями: <...> указанные видеофайлы представляют собой записи с видеокамеры, установленной в служебном кабинете № заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта <...> <...> Починкина А.В. Видеофайлы имеют цветное изображение и звуковой ряд.

Осмотром содержимого данных видеофайлов установлено:

- файл с наименованием: <...> продолжительность: 00 часов 12 минут 30 секунд, на данном видео зафиксирован кабинет Починкина А.В., в правой части экрана за рабочим столом сидит мужчина, в ходе следствия установленный как Починкин А. В. – заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта <...> напротив рабочего стола расположен диван. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в кабинет к Починкину А.В. заходит мужчина, в ходе следствия установленный как Герасименко С. А.. В левом нижнем углу указаны дата и время: <...>

Герасименко С.А. сообщает, что хотел бы узнать насчет <...> и одного экзамена, а также про «госы». <...> уходит из зоны видимости.

<...> возвращается на рабочее место с документом в руке, присаживается в кресло и интересуется, какой именно нужен экзамен.      Герасименко С.А. сообщает, что экзамен у <...> интересуется, какая нужна оценка. Герсименко С.А. дает не ясный ответ. <...> обещает закрыть. Далее <...> интересуется про <...> Герасименко С.А. поясняет, что он не успевает его сдать. <...> отмечает, что ему нужно разрешение на сдачу этого зачета, пообещав поговорить преподавателем, отмечая, что «он деньги берет приличные». Далее <...> интересуется у Герасименко С.А. про оценку за экзамен, достаточно ли тройки. Последний дает положительный ответ. На вопрос <...> есть ли у Герасименко С.А. «три с половиной», последний дает положительный ответ, поясняя, что предполагал, что будет «три». <...> заполняет зачетную книжку и зачетную ведомость от ДД.ММ.ГГ. Герасименко С.А. держит в руках мобильный телефон, поясняя, что за экзамен он уже перечислил, интересуясь про «госы». <...> предлагает сначала поговорить про «ОФП», интересуясь, сможет ли он взять разрешение. Герасименко С.А. обещает узнать и спрашивает про цену. <...> узнав у собеседника, что там зачет, не дает конкретного ответа, поясняя, что «он что-то дерет так». Далее <...> что-то записывает на листе бумаги. На вопрос Герасименко С.А., будет ли цена больше, <...> дает положительный ответ, обещая сначала все выяснить в течение сегодняшнего и завтрашнего дня.

<...> возвращает Герасименко С.А. зачетную книжку и ведомость. Далее собеседники возвращаются к вопросу «госов». <...> рассказывает, что уже сейчас надо выбирать билет, оплачивать его и ждать шпаргалку. На вопрос Герасименко С.А., не поздно ли заплатить 25 числа, <...> дает положительный ответ. Герасименко С.А. напоминает <...> что они ранее договаривались «на двадцать пять», и <...> себе где-то записал, «чтобы не повысилась стоимость». <...> отмечает, что все подорожало и люди, которые работают в комиссии тоже понимают, что все подорожало, отмечая, что цена выросла на <...> процентов от инфляции. Также <...> сообщает, что у них восемь лет цена не поднималась. На вопрос Герасименко С.А., надо ли «тридцать тысяч», <...> дает положительный ответ, отмечая, что он ему «сейчас вот делает безвозмездно». Герасименко С.А. обещает принести деньги 25 числа. <...> обещает сразу после оплаты скинуть ему шпаргалку по билету, предупреждая, что у него будет мало времени на подготовку, так как через неделею экзамен. Далее <...> обещает заняться «этим» вопросом, предложив оставить свою зачетку. Герасименко С.А. передает ее <...> пытается вспомнить фамилию Михаила, который принимал у Герасименко С.А. зачет, по которому он будет решать вопрос.

12:56:44–Герасименко С.А. выходит из кабинета, обещая прийти 25 числа. <...>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является белый самодельный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Оптический DVD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Починкина А.В., открытым в <...>

Целостность конверта не нарушена. В указанном конверте обнаружен оптический диск DVD-R диск. Внешний диаметр диска 12 см., диаметр внутреннего отверстия 1,5 см. Одна из сторон диска (рабочая) зеркальная, вторая (лицевая) белая матовая, на которой имеются пояснительные надписи, выполненные типографическим способом, следующего содержания: <...>

Далее указанный оптический диск помещается в DVD/CD -привод ноутбука для осмотра содержимого. При открытии диска через DVD/CD-привод ноутбука установлено, что на диске имеется заархивированный файл с названием: <...> Документ разархивирован, в нем содержаться <...> со следующими названиями:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Осмотр производится в части получения взятки Починкиным А.В. от Герасименко С.А.

Файл 1, с названием <...> информацию о взаимодействии между <...> и подразделениями МВД.

Файл 2, с названием <...>_Починкин А. В._строка_6», содержит информацию о входе в личный кабинет клиента в системе «Сбербанк Онлайн» Починкиным А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Файл 3, с названием <...> содержат информацию о закреплении к банковским картам абонентского номера – <...>

Файл 5, с названием <...> содержит отчёт по банковской карте №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на Починкина А.В., за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Место открытия карты номер <...> Место открытия карты номер <...> То есть, в отделении <...> расположенном по адресу: <адрес>ёмушкинская Бол., 13, строение 6.

Осмотром установлено, что на банковскую карту №от Герасименко С.А. денежные средства не поступали.

Файл 6, с названием <...> содержит отчёт по банковской карте №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на Починкина А.В., за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Место открытия карты номер <...> Место открытия карты номер <...> То есть, в отделении <...> расположенном по адресу: <...>

Осмотром установлено, что на банковскую карту в числе прочих поступали следующие интересующие следствие денежные средства: ДД.ММ.ГГ в 10 часов 40 минут, Починкину А.В. поступили денежные средства в размере <...> ДД.ММ.ГГ в 12 часов 30 минут - <...> от Герасименко С.А. с банковской карты№.

Место открытия указанной карты Герасименко С.А. <...> Место открытия карты указанной карты Герасименко С.А. номер <...> То есть, счет по указанной карте открыт в отделении <...> расположенном по адресу: <адрес>.При этом, осмотром установлено, что Починкин А.В. денежные средства Герасименко С.А. не переводил. Файл 7, с названием <...> содержит отчёт по банковской карте №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на Починкина А.В., за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Место открытия карты номер <...> Место открытия карты номер <...> То есть, в отделении <...> расположенном по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>. Осмотром установлено, что на банковскую карту № от Герасименко С.А. денежные средства не поступали.

Файл 8, с названием <...> содержит отчёт по банковской карте №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на Починкина А.В., за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Место открытия карты номер <...> Место открытия карты номер <...>

Осмотром установлено, что на банковскую карту № от Герасименко С.А. денежные средства не поступали.

Файл 9, с названием <...> содержит отчёт по банковской карте №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на Починкина А.В., за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Место открытия карты номер <...> Место открытия карты номер <...> То есть, в отделении <...> расположенном по адресу: <...>

Осмотром установлено, что на банковскую карту в числе прочих поступали следующие интересующие следствие денежные средства: - ДД.ММ.ГГ в 11 часов 51 минут, Починкину А.В. поступили денежные средства в размере <...> от Герасименко С.А. с банковской карты №.

Место открытия указанной карты Герасименко С.А. номер <...> Место открытия карты указанной карты Герасименко С.А. номер <...> То есть, счет по указанной карте открыт в отделении <...> расположенном по адресу: <адрес>.

При этом, осмотром установлено, что Починкин А.В. денежные средства Герасименко С.А. не переводил.

<...>

<...>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является прозрачный файл, клапан которого опечатан. На упаковке имеется пояснительная бирка следующего содержания: «ГУ МВД России по Московской области МУ МВД России «Люберецкое» ОСТОРОЖНО!!!... «Мобильный телефон «Iphone 11» Починкина А.В.», изъято в ходе обыска по адресу: <...> подписи понятых, участвующих лиц, следователя (дознавателя), имеется отметка о предыдущем осмотре. Доступ к содержимому конверта без нарушения целостности невозможен.

В ходе осмотра указанный конверт вскрывается, из него извлечен мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, установлено, что на телефоне имеются следы эксплуатации, а именно потертости корпуса и экрана, на момент начала осмотра телефон находится в выключенном состоянии.

Осмотр производится в части получения взятки Починкиным А.В. от Герасименко С.А.

После включения мобильного телефона отображается страница главного меню телефона с ярлыками приложений. Далее осуществляется вход в раздел «Настройки», где в разделе «Apple ID» указан следующий профиль: <...>

Далее осуществляется вход в меню приложений, установлено, что в нем имеются ярлыки различных приложений, в том числе приложение для использования электронной почты.

При входе в указанное приложение, установлен профиль пользователя: «avpo4inkin@mail.ru» с подписью «А. Починкин». В разделе исходящих электронных писем обнаружено отправленное на электронный адрес <...> электронное письмо с приложением в виде файла в формате <...> с именем       <...>

В ходе дальнейшего осмотра содержимого памяти мобильного телефона, какой-либо другой интересующей следствие информации, представляющей доказательственное значение факта получения взятки Починкиным А.В. от Герасименко С.А., не обнаружено. <...>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Герасименко С.А. по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение незаконных действий, поскольку Герасименко С.А., осознавая, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом – заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта – и в силу занимаемой им должности, а также в силу того, что входит в состав государственной экзаменационной комиссии, может способствовать успешной сдаче итогового государственного экзамена и защите выпускной квалификационной работы Герасименко С.А., передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в размере <...> за написание выпускной квалификационной работы от имени Герасименко С.А. – и способствование успешной сдаче Герасименко С.А. итогового государственного экзамена и защиту выпускной квалификационной работы.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку сумма взятки размером <...> согласно примечанию к ст.290 УК РФ является значительным размером.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрос подсудимого и свидетелей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимого и свидетелей суд не усматривает. Показания подсудимого и свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны подсудимым и свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении Герасименко С.А. к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Герасименко С.А. по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно п. 6 ст. 6 данного Закона «наблюдение» и «наведение справок» предусмотрено как вид оперативно-розыскных мероприятий, проводимый при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу и положены в основу приговора, при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В целях проверки оперативной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок», в ходе которого были установлен факт передачи взятки Герасименко С.А. лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» были обнаружены признаки совершения преступления, которые на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», закона «О полиции» сотрудниками полиции были пресечены.

Кроме того, суд не усматривает провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок», в ходе которых Герасименко С.А. передал денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки, проведено в соответствии с положениями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, в частности оперативно-розыскные мероприятия «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» проведены на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с целью проверки имеющийся оперативной информации, какого-либо искусственного создания условий для совершения Герасименко С.А. преступления со стороны правоохранительных органов не допущено, поскольку указанное оперативное мероприятие осуществляется лишь для фиксации фактов объективной действительности.

Письменные доказательства, составленные в рамках оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» соответствуют закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия ««ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение преступления сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. С начала проведения оперативных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, а оперативные действия не ставили подсудимого в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Оперативно-розыскные мероприятия ««ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» были фактически направлены на проверку, документирование, выявление и пресечение преступной деятельности подсудимого, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Герасименко С.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Герасименко С.А. согласно на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты.

    Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении бабушки, совершение преступления впервые.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В материалах дела также имеется явка с повинной, однако судом это расценивается, как признание своей вины, поскольку по смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Суд не усматривает в действиях Герасименко С.А. и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др., таких обстоятельств по данному делу не имеется, поскольку Герасименко С.А. не сообщал значимых для установления истины по делу сведений, которые не были известны правоохранительным органам.

Оснований для освобождения Герасименко С.А. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Несмотря на наличие написанной явки с повинной, отсутствует второе обязательное условие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Герасименко С.А. написал явку с повинной следователю непосредственно в день допроса в качестве свидетеля, при этом он не сообщал правоохранительным органам значимой информации для установления истины по делу, которая не была известна из показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и из материалов оперативно-розыскной деятельности, представленных следствию.

Учитывая к░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 299 ░. 1 ░. 12 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...>

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...>

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <...> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░