Решение от 14.12.2020 по делу № 2-4227/2020 от 26.05.2020

                                                                                                      Дело №

№

                                                  РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной М. Ю. к Маштаковой Т. И., Бондарович В. П., Майорову А. И., Алимову А. Н. об исправлении кадастровой ошибки, установлении границы земельного участка, по встречному иску Маштаковой Т. И. к Гришиной М. Ю., Алимову А. Н., Майорову А. И. об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с №, об обязании Гришиной М.Ю. и Алимова А.Н. не чинить препятствия в пользовании земельным участком, площадью <...> кв.м., выделяемого в общее пользование сторон, по встречному иску Майорова А. И. к Новиковой Н. Б., Алимову А. Н., Маштаковой Т. И. об исправлении кадастровой ошибки, установлении границы земельного участка, по встречному иску Бондарович В. П. к Гришиной М. Ю., Новиковой Н. Б., Алимову А. Н., Майорову А. И. об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с №,

                                                    УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, в дальнейшем уточненных, истица Гришина М.Ю. указала, что она является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу <адрес>.

Указала, что по решению Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГг. был произведен раздела жилого <адрес> по указанному адресу между нею и ответчиками.

В ее собственности находится часть жилого дома (<адрес>

Право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у истицы на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГ и решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, которым был произведен раздел <адрес> по указанному адресу между ней и другими участниками долевой собственности - ответчиками.

В собственность ответчиков указанным решением также были выделены изолированные жилые помещения с надворными постройками, расположенные по вышеуказанному адресу: <адрес>

В собственность правопредшественника ответчицы Маштаковой Т.И. - Тафля И.Д. был выделен отдельный жилой дом площадью <...> кв.м. с надворными постройками (новый номер дому не присвоен). Право долевой собственности сторон на жилой <адрес> было прекращено.

Указала, что на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГ у нее возникло право собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., состоящий из двух участков: площадью <...> кв.м., находящийся непосредственно при <адрес>; площадью <...>.м., занятый сараем.

Право собственности истицы на земельный участок указанной площадью было зарегистрировано в установленном законом порядке, участок имеет кадастровый №.

Границы участков были фактически определены, обозначены заборами по периметру, а вдоль границы с участком Бондарович В.П., помимо забора, и объектами природного происхождения - многолетними деревьями. Однако, в установленном законом порядке границы установлены не были.

В общей равнодолевой собственности Новиковой Н.Б. и Новиковой О.В. находится земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, границы участка определены.

На этом участке расположено строение, собственником которого является Бондарович И.П. Данный участок обременен сервитутом в пользу Бондарович В.П.

Также в собственности Бондарович В.П. находится земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером: №, который граничит с земельным участком истицы Гришиной М.Ю. Границы данного участка не определены. Споров по порядку землепользования между истицей Гришиной М.Ю. и ответчиком Бондарович А.П. не имелось.

Указала, что в собственности ответчицы Маштаковой Т.И. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., границы которого не определены.

В собственности 3-его лица Алимова А.Н. находятся земельные участки: при <адрес>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №; при <адрес> - два земельных участка общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №

Границы участков определены.

Указала, что ранее участки при <адрес> № находились в совместном пользовании сторон и 3-х лиц.

В собственности ответчика Майорова А.И. находится земельный участок с кадастровым номером: № площадью <...> кв.м., границы которого не определены.

Таким образом, из земельного участка при <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м. (по сведениям, имеющимся в приложении к договору дарения от ДД.ММ.ГГ) был произведен выдел земельных участков, принадлежащего Новиковой Н.Б. и Новиковой О.В., на праве долевой собственности; принадлежащего Алимову А.Н.

Указала, что участок, оставшийся после выдела указанных сособственников, находится в собственности истицы и ответчиков: Маштаковой Т.И., Майорова А.И., Бондарович В.П. (кадастровый №).

Гришина М.Ю. указала, что, как видно из договора дарения от ДД.ММ.ГГ, заключенного между дарителями: Даниловым Ю. П. (отцом истицы) и Чередниченко Н. Л. (тетей истицы), с одной стороны, и одаряемой - истицей Гришиной М.Ю., с другой стороны, право собственности у дарителей на земельный участок площадью <...> кв.м. возникло на основании свидетельств о праве собственности на землю, выданных ДД.ММ.ГГ.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГ, со ссылкой на решение Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГ по делу № установлено, что в ДД.ММ.ГГ года произошел пожар в <адрес>.

На момент пожара дом находился в долевой собственности не только сторон, а также в долевой собственности: Лапшина В.И., Алимовой Н.И. Рыжковой И.М.

В результате пожара сгорела часть дома, принадлежавшая: Пискаревой Т.И. (правопреемник Лапшина В.И), Алимовой Н.И., Рыжковой И.М.

Ранее, решением от ДД.ММ.ГГ суд удовлетворил исковые требования Администрации <адрес> к Пискаревой Т.И. о признании свидетельства Пискаревой Т.И. о праве на наследство после смерти Лапшина В.И. недействительным, ввиду отсутствия объекта наследственного имущества.

Исковое заявление было подано Администрацией в связи с обращением ДД.ММ.ГГ сособственников <адрес> перераспределении между ними земельного участка, на котором находилась сгоревшая часть дома.

Восстановление дома было произведено оставшимися совладельцами за счет их личных средств и вложений.

Указала, что восстановление дома было произведено таким образом, что правопредшественник ответчицы Маштаковой Т.И. - Тафля И.Д. построил изолированный жилой дом, с отступлением от ранее имевшегося периметра. В результате стена части дома, принадлежащей на настоящий момент истице Гришиной М.Ю., оказалась наружной.

В связи с этим, уже непосредственно после пожара, вначале правопредшественники истицы, а затем и она сама стали использовать часть освободившегося земельного участка ранее занятого жилым домом, для обслуживания стены своего дома. Данный участок был также отгорожен забором, и никаких споров по его использованию у сособственников дома не возникало.

Остальной частью освободившегося участка пользовались другие сособственники.

Таким образом, фактически на момент рассмотрения дела судом в ДД.ММ.ГГ году указанная часть земельного участка, приходившаяся на долю Лапшина В.И., Алимовой Н.И., Рыжковой И.М. между сособственниками была перераспределена, и в пользовании истицы находился земельный участок в границах, обозначенных на плане акта согласования местоположения границ земельного участка.

С целью постановки своего участка на кадастровый учет в существующих границах, истица обратилась к кадастровому инженеру с заявлением об установлении местоположения ее участка и согласовании его границ.

Кадастровым инженером Селезневым П.Е. был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка.

Однако, ответчики Маштакова Т.И. и Бондарович В.П., несмотря на многолетний сложившийся порядок пользования участком, акт согласования границ подписать отказались.

Истица указала, что они написали обращение с просьбой запретить постановку на кадастровый учет земельного участка истицы, а ответчица Маштакова Т.И. самовольно установила колышки вдоль забора, стоящего по границе участка истицы, с отступлением внутрь участка, необоснованно указывая на то, что именно она имеет право на пользование частью земельного участка истицы.

По этому поводу истица обращалась в правоохранительные органы. Ей был дан ответ о необходимости решения возникшего спора в судебном порядке.

Как видно из акта согласования местоположения границ земельного участка, на настоящий момент земельный участок истицы с кадастровым номером № состоит из 3-х частей: площадью <...> кв.м. № (1), площадью <...> кв.м. № (2), площадью <...> кв.м. № (3), общей площадью <...> кв.м.

Истица просит установить границы фактически занимаемых ей земельных участков.

При рассмотрении ее иска истица просит учесть следующее: на момент составления договора дарения от ДД.ММ.ГГ в собственности дарителей находилась уборная лит.<...> расположенная на земельном участке площадью <...> кв.м., (кадастровый № (3)) которая в договоре дарения обозначена не была.

Более того, решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ указанная надворная постройка была выделена в собственность уже непосредственно истицы Гришиной М.Ю.

Считает, что она имеет право собственности на земельный участок указанной площадью.

Указала, что в многолетнем - свыше 20-ти лет пользовании истицы находится земельный участок в границах, обозначенных в акте согласования границ, площадью <...> кв.м.

Общий размер земельного участка, право собственности на который документально подтверждено, составляет <...> кв.м. + <...> кв.м. =<...> кв.м.

    В соответствии с ФЗ "О кадастровой деятельности", площадь земельного участка в документах о межевании может отличаться от площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе, на величину, не превышающую предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования, а если такой размер не установлен, то не, более, чем на десять процентов площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости (п.3 ст. 42.8 Закона).

Указала, что в ее пользовании в настоящее время находится земельный участок площадью на <...> кв.м. больше, чем подтверждено правоустанавливающими документами, что не противоречит вышеуказанным нормам закона.

На основании изложенного, истица просила установить границы земельного участка с кадастровым номером: № состоящего из 3-х земельных участков, в границах в соответствии с фактическим пользованием, отраженном в акте согласования местоположения границ по адресу: <адрес>).

Маштакова Т.И. обратилась со встречным аналогичным исковым заявлением к ответчикам Гришиной М.Ю., Алимову А.Н., Майорову А.И., указала, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ № принадлежит индивидуальный жилой дом, с условным номером № назначение жилое, состоящий из 2-х этажей, общей площадью <...> кв.м., состоящий из лит. <...>, расположенный по адресу: <адрес>., запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГ №, и на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ №.

Ей также принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным видом использования - при домовладении, общей площадью <...> кв.м., расположенный по тому же адресу, запись о регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГ №.

Указала, что право собственности у нее возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ., удостоверенного нотариусом Симкиной О.П., реестровый №, которое она приняла после своего умершего отца - Тафля И. Д..

Маштакова Т.И. указала, что Тафля И. Д., являлся собственником <...> долей жилого дома по вышеуказанному адресу, наряду с ним, в соответствии со справкой БТИ от ДД.ММ.ГГ остальными долями владели: Гришина М.Ю. (первоначальный истец) - <...> доли; Алимов А.Н - <...> доли; Алимова И.В. - <...> доли; Бондарович В.П. - <...> доли; Пискарева Т.И. - <...> доли; Павлова Л.П - <...> долей; Рыжкова И.М <...> доли и Майоров А.И. - <...> долей в жилом доме.

ДД.ММ.ГГ в жилом доме произошел пожар, в результате которого жилой дом полностью сгорел.

Доля Пискаревой Т.И была прекращена на основании решения Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ, а остальные сособственники приняли меры к восстановлению жилого дома.

ДД.ММ.ГГ состоялось решение Люберецкого городского суде М.О. о признании права собственности и о разделе жилого дома в натуре между собственниками, на основании которого, долевую собственность на жилой дом суд прекратил, выделив в собственность Тафля И.Д жилой дом, общей площадью вместе с мансардой - <...> кв.м., а так же <...>

При этом, за домовладением, был закреплен земельный участок размере <...> кв.м., в соответствии с планом земельного участка о ДД.ММ.ГГ, а за Тафля И.Д. на основании Постановления Главы администрации поселка <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ за № был закреплен земельный участок площадью <...> кв.м., по вышеуказанному адресу.

    Указала, что она использует дом для сезонного проживания в летний период, фактически проживает в городе Москве, по адресу регистрации. Каждый раз, приезжая по спорному адресу, она обнаруживает что соседи - Алимов А.Н., Гришина М.Ю путем самозахвата, пытаются сократить площадь используемого ей земельного участка, возводят строения, самостоятельно, без согласования с нею, ставят столбы и заборы, нахождение которых препятствует ей пользоваться земельным участком.

Маштакова Т.И. указала, что земельный участок, выделенный под домовладение, имеет общую площадь <...> кв. м. и общий вход с <адрес>.

    Проезд к жилому дому Маштаковой Т.И возможен только по нему, отдельного входа и проезда у нее нет, однако в настоящее время и на территории общего пользования (дороге) соседи возводят столбы, сажают кустарники и деревья, что нарушает пожарную безопасность, поскольку проезд к моему дому пожарной машины в связи с этим становится затруднителен.

Указала, что между соседями сложились сложные, конфликтные отношения, при которых согласовать место положения границ земельного участка, вне судебного порядка не представляется возможным.

        Просила во встречном иске установить границы земельного участка принадлежащего мне на праве собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>        .

Маштаковой Т.И к Гришиной М.Ю., Майорову А.И, Алимову А.А, Бондарович В.П, Бондарович И.П при участии 3-х лиц Администрации городского округа Люберцы МО, Новиковой Н.Б, об установлении границ земельного участка, а так же встречному иску Бондарович В.П, к тем же сторонам при участии тех же третьих лиц об установлении границ земельного участка.

Майорову А. И. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ № принадлежит часть жилого дома, 3-х комнатная квартира, общей площадью <...> кв.м, состоящий из 2-х этажей, из лит. <...>. расположенный по адресу: <адрес>., запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГ №, Майорову А.И. принадлежит земельный участок площадью 484 кв.м., в соответствии со свидетельством о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГ регистрационная запись №, категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным видом использования - при домовладении. Так же, в соответствии с эскизом плана фактического пользования земельным участком в ДД.ММ.ГГ году все сособственники определили порядок пользования земельным участком, закрепленным за домовладением, согласились с ним и до настоящего времени Майоров А.И. фактически использует земельный участок в соответствии с этим планом, его границы сложились на местности временем, а земельный участок обнесен забором и используется по фактическому пользованию более <...> лет.

Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек или другим способом, предусмотренным законодательством.

Согласно п.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Одна из таких характеристик - описание место положения границ земельного участка. При этом указанная характеристика одного земельного участка одновременно характеризует и другие земельные участки, смежные с ним. Изменения сведений о границах

земельного участка всегда затрагивает сведения о нескольких объектах недвижимости и напрямую влияет на права их собственников, либо иных владельцев. С учетом этого законодательство устанавливает соответствующие процедуры определения границ на местности и их согласования.

Предметом указанного в ч.1 ст. 39 ФЗ № «О кадастровой деятельности» согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение место положения границы такого земельного участка ( т.е. части границы или характерные точки границы), одновременно являющееся границей (т.е., частью границы или характерной точкой границы) другого, принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Таким образом, если при проведении кадастровых работ уточняется характерная точка, определяющая местоположение границы земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ, то место положение такой точки должно быть согласованно с правообладателями всех земельных участков, для которых данная точка так же является характерной и, соответственно, определяющей местоположение границ данных земельных участков.

Просила установить границы земельного участка принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию.

Бандарович В.П. обратилась со встречным аналогичным иском к Маштаковой Т.И., Майорову А.И., Алимову А.Н., Гришиной М.Ю. и указала, что ей принадлежит часть жилого дома <адрес>, с условным номером № на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, запись регистрации № и земельный участок при домовладении по тому же адресу, площадью <...> кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ № от ДД.ММ.ГГ.

Указала, что ДД.ММ.ГГ она приняла в дар от Рогачевой Л.И <...> долей домовладения по адресу: <адрес> земельным участком площадью <...> кв.м.

ДД.ММ.ГГ состоялось решение Люберецкого городского суда М.О. о признании права собственности и о разделе жилого дома в натуре между собственниками, на основании которого, долевую собственность на жилой

дом суд прекратил, выделив в собственность Бондарович В.П. <адрес>, площадью <...> кв.м., состоящую из комнаты, кухни, коридора с отдельным входом и надворные постройки состоящие из сарая и навеса Лит. <...>

Указала, что до настоящего времени, принадлежащий ей земельный участок не имеет установленных в соответствии с законом границ.

Между соседями сложились сложные, конфликтные отношения, при которых согласовать место положения границ земельного участка, вне судебного порядка не представляется возможным.

Просила установить границы земельного участка принадлежащего ей на праве собственности, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (почтовый адрес не присвоен).

Майоров А.И. обратилась со встречным иском к Новиковой Н.Б., Алимову А.И., Маштаковой Т.И. об установлении границ земельного участка по вышеуказанному адресу при <адрес> (почтовый адрес после раздела дома не присвоен).

Указал, что ему, Майорову А. И., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ №-НБИ№ принадлежит часть жилого дома, 3-х комнатная квартира, общей площадью <...> кв.м., состоящая из 2-х этажей, из лит. <...>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>., запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГ №, Майорову А.И. принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м., в соответствии со свидетельством о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГ регистрационная запись № категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным видом использования - при домовладении.

Так же, в соответствии с эскизом плана фактического пользования земельным участком в ДД.ММ.ГГ году все сособственники определили порядок пользования земельным участком, закрепленным за домовладением, согласились с ним и до настоящего времени Майоров А.И. фактически использует земельный участок в соответствии с этим планом, его границы сложились на местности временем, а земельный участок обнесен забором и используется по фактическому пользованию более <...> лет.

Просил установить границы земельного участка принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию.

Представитель истца и истица Гришина М.Ю. ходатайствовали о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, с возложением оплаты экспертизы на истца, поручив проведение экспертизы по вопросам, изложенным в письменном виде ООО ЭК «Аксиома».

Ответчики Маштакова Т.И. и Бандарович В.П. также ходатайствовали о проведении земельно-технической экспертизы по вопросам, изложенным в письменном виде.

Возражений о проведении экспертизы со стороны других ответчиков не поступило.

    Суд пришел к выводу, что ввиду того, что для разрешения спора необходимы специальные познания, следует назначить по делу судебную земельно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО Экспертная компания «Аксиома», возложив оплату экспертизы на истца.

После проведения судебной экспертизы истец Гришина М.Ю. уточнила и дополнила исковые требования и просила признать кадастровой (реестровой) ошибкой сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Алимову А. Н..

Просила исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка в соответствии с таблицей № координат поворотных то экспертного заключения ООО ЭК «Аксиома № от ДД.ММ.ГГ.

Просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства в соответствии с вариантом № экспертного заключения ООО ЭК «Аксиома» № от ДД.ММ.ГГ.

Маштакова Т.И. уточнила встречные требования после проведения судебной экспертизы и просила установить границы земельного участка принадлежащего Маштаковой Т.И. на праве собственности с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ ООО «ЭК «Аксиома», просила внести изменение в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с №, расположенного при домовладении № по тому же адресу.

Просила обязать Гришину М.Ю., Алимова А.Н не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью <...> кв.м., выделяемого в общее пользование сторон, для осуществлении равной возможности доступа к землям общего пользования.

Бондарович В.П. также уточнила встречные исковые требования и просила признать кадастровой (реестровой) ошибкой сведения в системе координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве долевой собственности Новиковой О.В и Новиковой Н.Б.

Исправить кадастровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН о месте положения границ этого земельного участка в соответствии с таблицей <...> координатных поворотных точек экспертного заключения ООО ЭК «Аксиома» № от ДД.ММ.ГГ.

       Просила установить границы земельного участка принадлежащего Бондарович В.П. на праве собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ ООО ЭК «Аксиома», установив при этом право пользования общим земельным участком, выделяемым в общее пользование, в том числе и за Бондарович В.П.

       Просила внести изменение в сведения ЕГРП о местоположении границ и площади земельного участка с №, расположенного при домовладении № по тому же адресу.

Майоров А.И. также уточнил встречные исковые требования и просил установить границы земельного участка принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> по варианту № в соответствии с таблицей <...> экспертного заключения.

       Просил признать кадастровой (реестровой) ошибкой сведения в системе координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве долевой собственности Новиковой О.В и Новиковой Н.Б. Исправить кадастровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН о месте положения границ этого земельного участка в соответствии с вариантом №, таблицей 13 координатных поворотных точек экспертного заключения ООО ЭК «Аксиома» № от ДД.ММ.ГГ.

Новикова О.В. и Новикова Н.Б. согласились с вариантом № заключения судебной экспертизы.

    Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Гришиной М.Ю., встречные требования Маштаковой Т.И., Бондарович В.П., Майорова А.Н. подлежат частичному удовлетворению.

    Суд пришел к выводу, что следует установить границы и координаты земельных участков истцов в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы, поскольку данный вариант наиболее приближен к фактическому землепользованию земельным участком при домовладении № по адресу: <адрес> без учета запользованных земельных участков.

Следует удовлетворить требование Гришиной М.Ю. об исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка в соответствии с таблицей № координат поворотных то экспертного заключения ООО ЭК «Аксиома № от ДД.ММ.ГГ, т.к. указанная ошибка была выявлена при проведении судебной экспертизы ООО ЭК «Аксиома».

В удовлетворении требований об установлении установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства в соответствии с вариантом № экспертного заключения ООО ЭК «Аксиома» № от ДД.ММ.ГГ следует отказать.

Следует отказать Маштаковой Т.И. в удовлетворении исковых требований об обязании Гришину М.Ю., Алимова А.Н не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью <...> кв.м., выделяемого в общее пользование сторон, для осуществления равной возможности доступа к землям общего пользования, т.к. доказательств в подтверждение данного требования суду не представлено.

       Следует удовлетворить исковые требования Маштаковой Т.И., Бондарович В.П. и Майорова А.И. в части исковых требований о признании кадастровой (реестровой) ошибкой сведения в системе координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.п <адрес>, принадлежащий на праве долевой собственности Новиковой О.В и Новиковой Н.Б., поскольку данная ошибка выявлена экспертом при проведении судебной экспертизы.

    Следует исправить кадастровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН о месте положения границ этого земельного участка в соответствии с вариантом №, таблицей <...> координатных поворотных точек экспертного заключения ООО ЭК «Аксиома» № от ДД.ММ.ГГ.

Следует определить в общее пользование Маштаковой Т.И., Гришиной М.Ю., Алимова А.Н., Бондарович В.П. земельный участок, площадью <...> кв.м., для осуществления выхода на <адрес> и пользования принадлежащим сторонам частям своих строений и помещений (на плане эксперта закрашено серым цветом).

    Оснований не доверять судебной экспертизе у суда не имеется оснований, т.к. эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Экспертом ООО ЭК «Аксиома» были допущены описки, которые исправлены в письменном пояснении эксперта и в устном выступлении в суде.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <...> ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░ <...> ░░.░., (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №(░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░).

<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <...> ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░№, ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <...>.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <...> ░░.░.(░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░№, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>:

<...>

<...>	<...>	<...>		<...>
<...>		<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>

<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>
<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>						<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>
<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>					<...>
<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>
<...>	<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>
<...>
		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>		<...>		<...>		<...>		<...>
<...>

░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░№, ░№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░№ ░ ░№, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░».

<...>

<...>		<...>	<...>		<...>
			<...>	<...>
<...>
<...>		<...>	<...>	<...>	<...>
<...>		<...>	<...>	<...>	<...>
<...>		<...>	<...>	<...>	<...>
<...>		<...>	<...>	<...>	<...>
<...>		<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>		<...>	<...>	<...>
<...>	<...>		<...>	<...>	<...>
<...>	<...>		<...>	<...>	<...>
<...>	<...>		<...>	<...>	<...>
<...>	<...>		<...>	<...>	<...>
<...>	<...>		<...>	<...>	<...>
<...>	<...>		<...>	<...>	<...>
<...>	<...>		<...>	<...>	<...>
<...>	<...>		<...>	<...>	<...>
<...>	<...>		<...>	<...>	<...>
<...>	<...>		<...>	<...>	<...>
<...>				<...>

<...>

<...>	<...>	<...>		<...>
		<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░№ ░ ░№.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (░░ ░░░.2-4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░».

<...>

<...>	<...>	<...>		<...>
		<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>			<...>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░