Решение по делу № 5-110/2024 от 22.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                14 июня 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соболя В.А., потерпевшего Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-110/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Соболя (Лохова) В.А., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 07 часа 30 минут водитель Соболь В.А., управляя технически исправным транспортным средством марки «Инвеко Дейли», государственный регистрационный знак №, следуя по ...., в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, под управлением Пт, движущегося во встречном направлении прямо по .....

    В результате нарушения Соболем В.А. правил дорожного движения водитель Пт получил телесное повреждение в виде тупой травмы левой нижней конечности с закрытым переломом нижнего полюса надколенника со смещением отломков и скоплением крови в полости коленного сустава (гемартроз), которое оценивается как причинившее средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Соболя В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина Соболя В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого Соболя В.А., потерпевшего Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-2).

    -согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелась тупая травма левой нижней конечности с закрытым переломом нижнего полюса надколенника со смещением отломков и скоплением крови в полости коленного сустава (гемартроз), которая оценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, которая образовалась от воздействий твердого тупого предмета, могла быть причинена **/**/**** в 07 часов 30 минут в результате ДТП.

Кроме того, вина Соболя В.А. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

-сообщением КУСП в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 11);

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 9);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте (л.д. 14-21);

-письменными объяснениями водителя Соболя В.А., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** в 7 часа 30 минут он управлял технически исправным транспортным средством марки «Инвеко Дейли», государственный регистрационный знак №. Он следовал по ...., совершая поворот налево на ...., не заметил двигавшийся по главной дороге .... автомобиль, произошло ДТП по его вине между его автомобилем и «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №, (л.д. 23);

- дополнительными письменными объяснениями водителя Соболя В.А. о том, что **/**/**** он управлял технически исправным транспортным средством марки «Инвеко Дейли», государственный регистрационный знак №, следовал по ...., ему было необходимо выполнить маневр - повернуть налево. В момент осуществления маневра произошло столкновение с транспортным средством марки «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, под управлением Пт, движущегося во встречном направлении прямо по .... (л.д. 99).

- письменными объяснениями потерпевшего Пт, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** в 07 часа 30 минут в качестве водителя управлял транспортным средством марки «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, выезжал от магазина ..... Вдруг неожиданно для него на его пути следования, выехал грузовик «Будка». Он предпринял экстренное торможение, но избежать ДТП не удалось. В момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности. Пассажир сидел на переднем пассажирском сидении, также был пристегнут ремнем безопасности. После ДТП он вышел из транспортного средства и почувствовал сильную боль в левой ноге. Вызвали скорую помощь и ГИБДД. Водителя второй машины не помнит. После его доставили в ГКБ № (л.д. 24).

- дополнительного письменными объяснениями потерпевшего Пт о том, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, проходил стационарное лечение в ГКБ-3 ...., с заключением эксперта № ознакомлен, проведения дополнительной экспертизы не требует (л.д. 100).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Соболя В.А. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Соболем В.А. Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное Соболем В.А. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить Соболю В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Довод Соболя В.А. о том, что он работает в качестве водителя, не может быть принят во внимание как не имеющий правового значения, поскольку последний не лишен возможности трудоустроиться по другой специальности, избрать иной источник дохода.

В судебном заседании из представленных материалов и пояснений Соболя В.А. установлено, что последний в 2019 году изменил персональные данные, а именно изменил фамилию Лохов на фамилию супруги Соболь, получил новый паспорт, однако водительское удостоверение не обменял в связи с чем, водительское удостоверение на имя Лохова В.А. считается недействительным (л.д. 29).

Согласно положениям статей 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Положениями части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", закреплены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами. Изменение персональных данных водителя, не является основанием для прекращения действия права управления транспортными средствами.

Согласно подпункта "б" пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца. В этом случае производится выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного без сдачи экзаменов, ранее установленный срок действия водительского удостоверения не меняется (п. 29, 32 указанных Правил).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Вместе с тем, поскольку Соболь В.А. на момент ДТП имел водительское удостоверение серии № от **/**/**** сроком действия до **/**/****, подтверждающее его право на управление транспортными средствами, оформленное на фамилию Лохова, срок действия которого не истек, полагаю, что последнему может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2023 N 16-5532/2023, Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2021 N 16-6028/2021).

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Соболя (Лохова) В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Соболю В.А., что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Соболю В.А., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: