Решение по делу № 2-1822/2020 от 04.02.2020

дело 2-1822/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немцевой Т. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании назначить социальную пенсию по потере кормильца

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Немцева Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска) об установлении юридического факта нахождения Немцевой Т.А. на иждивении супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, обязании Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска назначить Немцевой Т. А. пенсию по потере кормильца с даты возникновения спора, с ДД.ММ.ГГГГ.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано что, ДД.РњРњ.ГГГГ Немцева Рў.Рђ. обратилась РІ УПФР РІ Курчатовском районе Рі. Челябинска СЃ заявлением Рѕ назначении ей страховой пенсии РїРѕ случаю потери кормильца Р·Р° умершего СЃСѓРїСЂСѓРіР° РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 10 Федеральног7Рѕ закона «О страховых пенсиях» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 400-ФЗ. Решением УПФР РІ Курчатовском районе Рі. Челябинска РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° в„– РІ назначении пенсии ей было отказано, поскольку РЅРµ установлен факт ее нахождения РЅР° иждивении умершего кормильца Рё утраты источника средств Рє существованию. РЎ решением УПФР РѕРЅР° РЅРµ согласна, считает отказ РІ установлении страховой пенсии РїРѕ случаю потери кормильца незаконным. Согласно свидетельству Рѕ смерти РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ умер СЃСѓРїСЂСѓРі Немцевой Рў.Рђ. – ФИО1, умер ДД.РњРњ.ГГГГ. Согласно свидетельству Рѕ браке РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° Рё ФИО1 состояли РІ зарегистрированном браке. РЈ РЅРёС… СЃ СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј имеются РґРІРѕРµ детей Немцева Рќ. РЎ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения Рё Немцев Рђ. РЎ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения. Согласно справок РёР· жилищных органов установлено, что Немцева Рў.Рђ. СЃРѕ своей дочерью была зарегистрирована РїРѕ адресу: <адрес> Р’ СЃРІРѕСЋ очередь, умерший СЃСѓРїСЂСѓРі СЃ сыном Рё его семьей были зарегистрированы РїРѕ адресу: <адрес> Вместе СЃ тем, фактически РЅР° день смерти ФИО1 РѕРЅР° СЃ РЅРёРј Рё дочерью проживали РїРѕ адресу: <адрес> Р’Рѕ второй квартире проживал сын СЃРѕ своей семьей. РћРЅРё вели СЃРІРѕРµ хозяйство Рё РЅРµ оказывали РёРј материальной помощи. РљСЂРѕРјРµ того сын официально РЅРёРіРґРµ РЅРµ работал СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ, поэтому РЅРµ имел СЃРІРѕРёС… РґРѕС…РѕРґРѕРІ. Дочь также РЅРµ оказывала РёРј материальной помощи, поскольку РЅРµ работает Рё является <данные изъяты>. Дочь нуждается РІ постоянном постороннем СѓС…РѕРґРµ Рё надзоре, что подтверждается справкой РњРЎР­ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Основным РґРѕС…РѕРґРѕРј дочери является социальная пенсия РїРѕ инвалидности, среднемесячный размер которой Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Немцева Рў.Рђ. РІ период ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° трудоустроиться РЅР° работу РЅРµ могла РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что вначале осуществляла СѓС…РѕРґ Р·Р° дочерью инвалидом СЃ детства, Р° затем Рё Р·Р° СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј. ФИО1 установили вторую РіСЂСѓРїРїСѓ инвалидности. РќР° день смерти РѕРЅ получал страховую пенсию РїРѕ старости Рё ежемесячную выплату РїРѕ инвалидности второй РіСЂСѓРїРїС‹ Рё его среднемесячный размер РґРѕС…РѕРґР° Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РїРѕ день смерти ДД.РњРњ.ГГГГ составил <данные изъяты> Среднемесячный размер РґРѕС…РѕРґР° Немцевой Рў.Рђ. РѕС‚ получения страховой пенсии РїРѕ старости Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Таким образом, размер семейного бюджета РЅР° день смерти ФИО1 составлял <данные изъяты> РёР· которых РґРѕС…РѕРґ Немцевой Рў.Рђ. составляет <данные изъяты> Р° РґРѕС…РѕРґ ее СЃСѓРїСЂСѓРіР° – <данные изъяты>. или <данные изъяты> РѕС‚ всего семейного бюджета. Р’СЃРµ это время Немцева Рў.Рђ. находилась РЅР° полном содержании своего умершего кормильца, его РґРѕС…РѕРґС‹ являлись для нее постоянным Рё основным источником средств Рє существованию. Ее пенсии хватало лишь РЅР° погашение оплаты электроэнергии Рё коммунальных услуг. РџСЂРё этом, семье необходимо было приобретение продуктов питания, одежды, лекарств, предметов первой необходимости. Ее РґРѕС…РѕРґ РЅРµ позволял оплачивать полностью РІСЃРµ эти нужды. Основным кормильцем для нее был умерший СЃСѓРїСЂСѓРі. После его смерти РѕРЅР° лишилась РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ источника средств Рє существованию (Р».Рґ.5-6).

    Р˜СЃС‚ец Немцева Рў.Рђ. Рё ее представитель Юрина Р•.Р’. РІ судебном заседании исковые требования поддержали РІ полном объеме РїРѕ основаниям, указанным РІ РёСЃРєРµ, пояснили, что истец РїСЂРѕСЃРёС‚ установить факт нахождения РЅР° иждивении СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска Телкова А.Н. по доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Третье лицо Немцева Т.А. в интересах Немцевой Н.С., в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворит.

Третье лицо Немцев А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснила, что

Выслушав истца, представителей сторон, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Немцевой Т.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Немцева Т.А. обратилась с заявлением к ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 44-45).

Решением ГУ- УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №, Немцевой Т.А. было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, на основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по причине не подтверждения факта нахождения на иждивении умершего ФИО1 (л.д. 8-9).

У суда не имеется оснований подвергать обоснованность указанного решения, поскольку оно было принято на основании представленных Немцевой Т.А. документов.

Ширшова М.Ю. в исковом заявлении и в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не привела доводов и доказательств, подтверждающих необоснованность оспариваемого решения. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в части признания незаконным решения ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Немцевой Т.А. в назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях ».

Разрешая исковые требования Немцевой Т.А. об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 и Немцева Т.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживали совместно до заключения брака более 40 лет,, имеют двух совершеннолетних детей Немцеву Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Немцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в г. Челябинске (л.д. 10). На момент смерти, ФИО1 была зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним по данному адресу были зарегистрированы: Немцев А.С., Немцева Е.А., немцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 93).

Немцева Т.А., Немцева Н.С. на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Судом установлено, что Немцева Т.А. не рабоает, получает ежемесячно пенсию в размере <данные изъяты> (л.д. 32), а так же пенсию на Немцеву Н.С. в размере <данные изъяты>. ежемесячно, поскольку распоряжением администрации Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № над Немцевой Н.С. установлена опека, опеккном назначена Немцева Т.А. (л.д. 79).

ФИО1 при жизни, являлся получателем пенсии, ежемесячный размер которой составлял <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пояснениям истца, третьего лица, показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 проживал более 40 лет с Немцевой Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Немцева Т.А. проживали по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, был единый бюджет, с Немцевым А.С., у ФИО1 был разный бюджет и доходы, ФИО1 содержал Немцеву Т.А.и дочь Немцеву Н.С., пенсия ФИО1 являлась для Немцевой Т.А. постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Немцева Т.А. находилась на иждивении супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в данной части требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194,198, п.2 ст.264 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Немцевой Т. А. удовлетворить частично.

    РЈСЃС‚ановить юридический факт нахождения Немцевой Рў. Рђ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, РЅР° иждивении СЃСѓРїСЂСѓРіР° - ФИО1, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Немцевой Т. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, обязании Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска назначить Немцевой Т. А. пенсию по потере кормильца с даты возникновения спора, с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по Гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена