Решение по делу № 33-32977/2024 от 05.07.2024

Судья фио

Дело № 33-32977/24

УИД 77RS0034-02-2024-003158-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Наумовой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № М-2238/24 по частной жалобе фио на определение Щербинского районного суда адрес от 12 февраля 2024 г., которым постановлено:

исковое заявление фио романа Эдуардовича к ООО «Управдом» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – возвратить с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением ему следует обратиться в суд по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Суслов Р.Э. обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Определением Щербинского районного суда адрес от 12 февраля 2024 года заявление возвращено.

Не согласившись с вышеназванным определением, истец Суслов Р.Э. подал частную жалобу с просьбой об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что исковое заявление подано истцом с нарушением общего правила, установленного ст. 28 ГПК РФ, поскольку место нахождения ответчика: адрес, а квартира, в которой произошел залив, находится по адресу: адрес.

С указанным выводом суда согласиться не представляется возможным.

Как указывал истец Суслов Р.Э. при обращении в суд с иском, настоящее исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подано к управляющей компании, по вине которой произошел залив квартиры, принадлежащей истцу.

Учитывая, что осуществляющая управление многоквартирным домом организация, которой является ответчик ООО «Управдом», предоставляет платные услуги жильцам дома, в том числе, и истцу, который является собственником квартиры, и по своей правовой природе возникающие правоотношения идентичны правоотношениям, возникающим между организациями, указанными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и жителями многоквартирного дома, на эти правоотношения распространяются положения законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 29 ч. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Истец предъявил иск по месту своего жительства адрес, адрес. Данный адрес относится к территориальной подсудности Щербинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о неподсудности данного спора Щербинскому районному суду адрес нельзя признать правомерными, в связи с чем, оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 12 февраля 2024 г. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Судья: Воронина И.В.