Решение по делу № 2-6444/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-6444/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при секретаре Менщиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к Леонову А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к Леонову А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что 26.04.2018 года Леонов А.А. Курганским городским судом Курганской области был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 180 УК РФ. Как установлено судом первой инстанции по уголовному делу, Леонов А.А., действуя незаконно, неоднократно использовал чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателю в размере 85630 руб. Ответчик использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака «Henenessy» без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал. В связи с незаконным использованием товарного знака компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» является потерпевшей стороной по уголовному делу в отношении ответчика. В результате совершенного преступления истцу причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде недополученного дохода, на который бы увеличилась имущественная масса правообладателя.

С учетом измененных исковых требований просит суд взыскать с Леонова А.А. вред, причиненный преступлением, в размере 85630 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 26.04.2018 Леонов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 327.1, ч.1 ст.180 УК РФ, назначено наказание по ч.4 ст. 327.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы; по ч.1 ст.180 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

Как установлено приговором Курганского городского суда Курганской области Леонов А.А. в период 01.03.2015 по 23.06.2016 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера от реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом легальной использовал для маркировки указанной нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки при следующих обстоятельствах.

В период 01.03.2015 по 23.06.2016 Леонов А.А., имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, достоверно зная о том, что для осуществления оборота алкогольной продукции крепостью свыше 9 % об. необходимо наличие акцизных или федеральных специальных марок, являющимися документами государственной отчетности, удостоверяющие законность производства (или оборота) на территории России алкогольной продукции, умышленно, в целях сбыта, незаконно приобрел нелегальную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих ее легальность производства и оборота, содержащую федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Госзнака. После чего, достоверно зная о нелегальности приобретаемой алкогольной (спиртосодержащей) продукции и об отсутствии предусмотренной законодательством РФ маркировки на приобретаемой им алкогольной продукции, перевозил, хранил ее с целью сбыта в принадлежащим ему в гараже №164 в ГСК №426 в г. Кургане, а также находящимся в его пользовании автомобиле, предъявлял данную продукцию, содержащие поддельные федеральные специальные марки, гражданам для продажи до момента изъятия ее сотрудниками полиции.

Так, 23.06.2016 в ходе осмотра гаража №164 в ГСК №426 в г. Кургане, принадлежащего Леонову А.А., где тот хранил контрафактную алкогольную продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 6 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками «Henenessy ХО», содержащими СИТ, с учетом цены правообладателя 10361 руб. за 1 бутылку и 7 бутылок с этикетками «Henenessy V.S.O.P», содержащими СИТ, с учетом цены правообладателя 3352 руб. за 1 бутылку, а всего стоимостью на общую сумму 85630 руб. Действиями Леонова А.А. правообладателю причинен ущерб на указанную сумму. Таким образом, Леонов А.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершил неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков.

Приговор Курганского городского суда Курганской области вступил в законную силу.

Согласно ч. 4ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 3ст. 31 ГПК РФгражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от19.12.2003№23 «О судебном решении» суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, факт причинения имущественного вреда компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» Леоновым А.А. установлен судом при рассмотрении уголовного дела.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора.

Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность Леонова А.А. по обязательствам вследствие возмещения вреда, причиненного истцу, не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

При этом приведенная норма не делает какого-либо исключения из порядка определения убытков, установленных общими нормами гражданского законодательства.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Правообладателем товарного знака "HENNESSY" является компании "Сосье Жас Хеннеси энд Ко", что подтверждается свидетельствами о регистрации товарного знака, о возобновлении регистрации товарного знака. Исключительное право истца на товарный знак "HENNESSY" действительно до 10 мая 2020 года согласно Свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака, выданного 27 мая 2010 года Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности. Основная регистрация товарного знака была произведена ранее в той же организации 12 января 1990 года.

Существенное значение для правообладателя товарного знака, а именно, для компании "Сосье Жас Хеннеси энд Ко" имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компания "Сосье Жас Хеннеси энд Ко" является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков. Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражается в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании "Сосье Жас Хеннеси энд Ко" при отсутствии нарушения со стороны ответчика Леонова А.А.

Согласно представленному расчету ущерб от контрафактной продукции с незаконным товарным знаком «Hennessy» рассчитан по формуле "кол-во бутылок x цена оригинала = стоимость ущерба" - (6 бутылок с этикетками «Henenessy ХО» 0,5 л. x 10 361 рублей = 62166 руб. и 7 бутылок с этикетками «Henenessy V.S.O.P» 0,5 л. х 3352 руб. = 23464 руб.) и составляет 85630 руб. Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлены доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота истец получил бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере.

Доказательств того, что упущенная выгода не была бы получена истцом, стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования компании "Сосье Жас Хеннеси энд Ко" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2768 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Леонова Андрея Александровича в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» денежные средства в размере 85 630 руб. 00 коп.

Взыскать Леонова Андрея Александровича в бюджет муниципального образования город Курган расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено 24.06.2019