Решение по делу № 2-64/2023 (2-1016/2022;) от 24.11.2022

Дело № 2-64/2023 (2-1016/2022)

УИД 66RS0036-01-2022-001531-95

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

город Кушва                                             24 января 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложаускаса Андрея Николаевича к Зиганшину Марселю Салахиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ложаускас А.Н. обратился в суд с иском к Зиганшину М.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 209 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы в размере 15 507 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 472 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ложаускасом А.Н. и Зиганшиным М.С. был заключен договор займа, согласно которому заемщик принимает у заимодавца денежную сумму в размере 900 000 рублей на условиях возвратности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требований не удовлетворил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 900 000 рублей. Поскольку ответчик должен был вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения с иском в суд), составляет 137 дней. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 209 рублей 60 копеек, согласно представленного в дело расчета, а также проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга. Для защиты своих интересов истцу пришлось обратиться за юридическими услугами. Стоимость вознаграждения по договору оказания услуг составила 15 000 рублей. Кроме того, истец понес расходы на отправку ответчику претензии искового заявления в размере 507 рублей, а также уплату государственной пошлины в размере 12 472 рубля.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Минибаев Ф.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик извещен о рассмотрении дела по месту регистрации, путем направления судебных извещений почтовой связью заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела по месту его регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, выслушав представителя истца, исследовав иные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зиганшин М.С. получил от истца Ложаускаса А.Н. в долг 900 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается составленной и подписанной им собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен истцом в материалы дела /л.д. 29/.

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Ложаускасом А.Н. и Зиганшиным М.С. был заключен договор займа в простой письменной форме путем составления расписки, текст которой подтверждает факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства перед Зиганшиным М.С. истец выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. Ответчик факт получения денежных средств не оспорил.

    Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению договора займа, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Зиганшин М.С. принял на себя обязательства по возврату займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако нарушил обязательство по договору. Доказательств возврата истцу денежной суммы, полученной по договору займа в предусмотренный договором срок, ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возвращении задолженности по договору займа в размере 900 000 рублей /л.д. 11, 14-16/. Доказательств полного либо частичного возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок возврата суммы займа истек, ответчик уклоняется от исполнения обязанности по возврату денежных средств, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 209 рублей 60 копеек.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом. Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами судом проверен и является математически верным.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств в срок по ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнены, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в размере 27 209 рублей 60 копеек.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму основного долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы долга, поскольку в связи с вынесение решения о взыскании задолженности автоматически договор займа не расторгается, только изменяется срок и порядок его исполнения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возвращения суммы долга, подлежат удовлетворению.

При этом, взысканию проценты в данном случае подлежат с ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 13 312 рублей 50 копеек из расчета 900 000,00 ? 7,5 % ? 71 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей /л.д.12-13/. Исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, а также тот факт, что представитель истца принимал участие в рассмотрении дела, расходы в указанном размере, исходя из требований разумности и справедливости, признаются судом обоснованными, требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12472 рубля /л.д. 3/, а также по оплате услуг почтовой связи в размере 507 рублей /л.д. 4,5, 14,15/. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанные расходы необходимыми, и поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ложаускаса Андрея Николаевича к Зиганшину Марселю Салахиевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Зиганшина Марселя Салахиевича (паспорт № в пользу Ложаускаса Андрея Николаевича (паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 209 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 312 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, в возмещение расходов по уплате услуг почтовой связи 507 рублей, государственной пошлины 12 472 рубля, а всего 968 501 рубль 10 копеек.

Взыскать с Зиганшина Марселя Салахиевича в пользу Ложаускаса Андрея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья:                                                     В.В. Мальцева