Решение от 03.12.2015 по делу № 2-2196/2015 от 20.11.2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 декабря 2015 года                         село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196 по иску Морозова И.В. и Абрамовой Т.В. к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие муниципального района Большеглушицкий Самарской области «Земельный кадастр», о признании права собственности и о признании конфигурации земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Морозов И.В. и Абрамова Т.В. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие муниципального района Большеглушицкий Самарской области «Земельный кадастр», о признании права собственности и о признании конфигурации земельного участка, по тем основаниям, что истцы не могут оформить в установленном порядке право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 652 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ввиду отсутствия сведений о конфигурации земельного участка, площадь земельного участка, установленная при его межевании, отличается от площади, указанной в свидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд удовлетворить заявленные требования.

Борзунова Ю.Б. - представитель ответчика – администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области в судебном заседании иск признала.

Третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие муниципального района Большеглушицкий Самарской области «Земельный кадастр» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставлен отзыв, из которого следует, что третье лицо просит иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 652 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░-1: ░░░░░░░░░░ ░-798 882,34; ░░░░░░░░░░ Y-397 769,97,

░░░░░-2: ░░░░░░░░░░ ░-798 869,88; ░░░░░░░░░░ Y-397 796,96,

░░░░░-3: ░░░░░░░░░░ ░-798 861,20; ░░░░░░░░░░ Y-397 793,07,

░░░░░-4: ░░░░░░░░░░ ░-798 864,76; ░░░░░░░░░░ Y-397 784,51,

░░░░░-5: ░░░░░░░░░░ ░-798 848,74; ░░░░░░░░░░ Y-397 777,50,

░░░░░-6: ░░░░░░░░░░ ░-798 858,30; ░░░░░░░░░░ Y-397 758,49,

░░░░░-1: ░░░░░░░░░░ ░-798 882,34; ░░░░░░░░░░ Y-397 769,97.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>