Решение по делу № 2-1055/2022 от 06.09.2022

дело № 2-1055/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                                                          г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Министерства внутренних дел по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно – оперативной группы) дежурной части Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте. ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом по нормам, установленным Правительством Российской Федерации. Приказом Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона о службе в органах внутренних дел в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. На основании справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ № стоимости вещевого имущества, сумма к удержанию с ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. Истец просил в соответствии со ст. 238, 392 TK РФ взыскать с ответчика в пользу Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте сумму задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что возврат форменного обмундирования в натуре действующим законодательством не предусмотрен. При увольнении ФИО5 был уведомлен о возможном наличии задолженности по вещевому обмундированию. При увольнении сотрудники заполняют обходной лист, в котором указывается, что перед сотрудником у МВД задолженности по вещевому довольствию нет.

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что получал только костюм зимний и костюм ВВЗ, другие вещи- штаны и полусапоги не получал. Согласен вернуть эти вещи. Они новые, им не использованные. При увольнении ему разъясняли положения о наличии возможной задолженности по вещевому имуществу. Однако в обходном листе у него имеется отметка об отсутствии задолженности за вещевое обмундирование.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; и недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского водителя группы обслуживания (следственно- оперативной группы) дежурной части Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен со службы на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Как следует из представленных суду документов, за ответчиком была установлена задолженность за полученное в период службы форменное оборудование, согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

Факт выдачи форменного обмундирования, его перечня, стоимости и сроков носки, указанных в названной справке-расчете, подтверждается представленным в материалы дела раздаточной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по основанию предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2, либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 ст. 82 данного Федерального закона, сотрудник органов дел в порядке, определяемом федеральным законом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 N 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. N 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, заключенных с Министерством внутренних дел по Республике Бурятия, с Северобайкальским ЛО МВД России на транспорте (п. 4.11), ФИО1 обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Как следует материалов дела, а также не оспаривается ответчиком ФИО1 указанная выше задолженность не возмещена, доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о необходимости возместить задолженность за вещевое имущество, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при увольнении ФИО1 по собственному желанию из органов внутренних дел, в соответствии с приведенными выше нормами Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и условиями контрактов о прохождении службы в органах внутренних дел, ответчик обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки именно в денежном выражении, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований.

Доводы ответчика о том, что он готов вернуть вещи в натуре, суд признает не состоятельным, поскольку нормами законодательства не предусмотрен возврат работодателю форменного обмундирования, ранее выданного сотруднику.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал обувь, брюки, не состоятельны, поскольку вещи, которые были получены ФИО1, указаны в раздаточной ведомости, из которой следует, что ФИО1 лично получил вещи, расписался в графе, о чем подтвердил в судебном заседании, в частности за то, что им было получено: костюм зимний, брюки шерстяные, костюм влагозащитный, полусапоги.

Доводы ФИО1 о том, что при увольнении он подписал в финансовом управлении обходной лист, где указано об отсутствии задолженности по вещевому довольствию, суд признает не состоятельными, т.к. ФИО1 не отрицал, что денежные средства истцу за вещевое довольствие он не перечислял.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте сумму задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:        подпись    Е.Н. Казакова

УИД: №