Решение от 09.09.2021 по делу № 2а-1190/2021 от 03.08.2021

Дело №2а-1190/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021г.                       г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области Глазиковой М. В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области Колмыкову Р. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области Глазиковой М.В., УФССП по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Глазиковой М.В., выразившиеся в: 1. невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 2. в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 3. в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 4. в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 5. в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; просит обязать судебного пристава-исполнителя Глазикову М.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам Тамбовской области 14.10.2020 предъявлялся исполнительный документ №, выданный дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской обл. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Петрова А.В. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административный истец полагает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждении исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объявления по факту неисполнения им решения суда не выносилось.

Определением суда от 02.09.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Колмыков Р.С., в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Глазикова М.В. и Колмыков Р.С., действующий также по доверенности в интересах УФССП по Тамбовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражение на иск.

Заинтересованное лицо Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.2 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно пп.3 п.1 ст.98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

Как видно из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района, в отношении должника Петрова А.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 123717 руб. 78 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.11.2021 о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением от 23.11.2020 исполнительные производства в отношении должника Петрова А.В. объединены в сводное исполнительное производство.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Были вынесены постановления от 13.11.2020, от 21.06.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты>

Согласно справе о движении денежных средств по депозитному счету, за период с ноября 2020г. по февраль 2021 было взыскано в должника <данные изъяты> 51 руб. и перечислены взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем также осуществлялись выходы по месту жительства должника, установлено, что должник по месту регистрации не проживает.

По сообщению ГИБДД, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство.

17.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте имущества, принадлежащего должнику Петрову А.В., составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно на автомобиль <данные изъяты>

Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 16.07.2021 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, в представленных материалах исполнительного производства имеются документы, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по выявлению имущества, принадлежащего ответчику, направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника. Были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия с отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя должника Петрова А.В. и об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах, открытых в банках, произведен арест имущества, принадлежащего ответчика с целью его дальнейшей реализации.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется, так как совокупность обстоятельств необходимым для удовлетворения заявленных требований отсутствует.

Доводы административного истца относительно нарушения его прав и законных интересов судебным приставом-исполнителем по вышеуказанным основаниям, несостоятельны.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░