Решение от 25.11.2022 по делу № 22-1714/2022 от 01.11.2022

Судья Ламченкова Г.В. материал № 22-1714/2022

№ 4/13-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,

при секретаре Тимошенковой Е.Д., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.,

осужденного Молчанова Н.А.,

защитника: адвоката Борисенковой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Семеновой А.В. в интересах осужденного Молчанова Н.А., на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 сентября 2022 года по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров,

заслушав выступление осужденного Молчанова Н.А. и адвоката Борисенковой А.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Череповской М.И. не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела усматривается, что приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 13 октября 2006 года Молчанов Н.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2008 года Молчанов Н.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 октября 2006 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. 29 июня 2010 года на основании постановления Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2010 года Молчанов Н.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 5 месяцев 1 день.

Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 26 июня 2018 года Молчанов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Молчанов Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично:

- приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 13 октября 2006 года изменён: из квалификации действий Молчанова Н.А. по ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», постановлено считать Молчанова Н.А. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

- постановлено считать Молчанова Н.А. осужденным по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов преступлений) (ред. № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 13 октября 2006 года, и окончательно постановлено считать Молчанова Н.А. осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 ноября 2008 года до 11 января 2009 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 26 июня 2018 года срок отбывания наказания Молчанову Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу (12 декабря 2018 года), в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 марта 2016 года до 26 июня 2018 года и с 26 июня 2016 года до вступления приговора в законную силу (12 декабря 2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Семенова А.В., в защиту интересов осужденного Молчанова Н.А., находит постановление суда необоснованным. Отмечает, что на основании постановления Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 июня 2008 года Молчанов Н.А. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2008 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день. С учетом снижения судом наказания по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 13 октября 2006 года и от 30 декабря 2008 года, а также зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 20 ноября 2008 года до 11 января 2009 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, неотбытый срок при условно-досрочном освобождении 29 июня 2010 года составляет 1 год 14 дней, однако суд не привел постановление от 18 июня 2008 года в соответствие с учетом внесенных изменений, что ухудшает положение осужденного. Просит постановление суда отменить, материал передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании осужденный Молчанов Н.А. и адвокат Борисенкова А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, однако просили не об отмене, а об изменении судебного решения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции внес изменения в приговоры Рославльского городского суда Смоленской области от 13 октября 2006 года, от 30 декабря 2008 года и от 26 июня 2018 года в отношении Молчанова Н.А., надлежаще мотивировав принятое решение.

Судом также верно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного в остальной части.

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы, касающиеся постановления Десногорского (адвокатом ошибочно указано «Дорогорбужского») городского суда Смоленской области от 18 июня 2010 года, на основании которого Молчанов Н.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 30 декабря 2008 года, заслуживают внимания.

Учитывая, что обжалуемым постановлением суда Молчанова Н.А. определено считать осужденным по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2008 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, период времени с 20 ноября 2008 года до 11 января 2009 года зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а осужденный освобожден условно-досрочно 29 июня 2010 года, то неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 29 дней, а не 1 год 5 месяцев 1 день.

С учетом изложенного в постановление суда следует внести соответствующее изменение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2008 ░░░░: ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 29 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░