Решение по делу № 1-40/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-40/2022 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 17 мая 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Лужского городского прокурора Уберской Л.В. и Шевченко Ю.Н., помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И.,

подсудимого Дементьева Е.А., его защитника – адвоката Мельниковой А.П. представившего удостоверение № 918, выданное Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007 и ордер № 858996 от 15.02.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дементьева Е.А. родившегося <данные изъяты> судимого:

21.12.2018 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 24 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дементьев Е.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2021 года в период с 17 часов 09 минут до 18 часов 45 минут Дементьев Е.А., находясь в трехстах метрах западного направления в сторону г. <адрес>, действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, путем продажи за 2500 рублей, которые перед этим 26 августа 2021 года в 17 часов 09 минут были переведены ему участвующей в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств гражданкой под псевдонимом «Маня», на номер расчетной карты АО «Тинькофф Банк» 4377 №, и в 18 часов 45 минут 26 августа 2021 года Дементьев Е.А. передал, то есть незаконно сбыл гражданке под псевдонимом «Маня», добровольно участвовавшей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с веществом - смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,93 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое гражданка под псевдонимом «Маня» добровольно выдала сотруднику ОУР ОМВД России по Лужскому району в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 10 минут 26 августа 2021 года в служебном кабинете <данные изъяты> ОМВД России по Лужскому району по адресу: <адрес> который изъял его из незаконного оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Дементьев Е.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Из показаний Дементьева Е.А. в судебном заседании следует, что он является наркозависимым лицом. 26 августа 2021 года он сбыл своей знакомой наркотик «экстези» за 2500 рублей, за который она перевела ему на его счёт карты банка «Тинькофф», после поступления денег он около <адрес>, передал ей наркотик «экстазе» в трёх таблетках розового цвета. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Дементьева Е.А. в совершении указанного выше преступления, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так из показаний свидетеля под псевдонимом «Маня» данных ею в судебном заседании следует, что 26 августа 2021 года в 16 час. 05 мин. желая пресечь преступную деятельность мужчины по имени Евгений, который занимается сбытом наркотиков, сообщила об этом сотрудникам полиции, и добровольно приняла участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Она с Евгением договорилась о приобретении наркотического средства таблеток «экстези» за 2500 рублей. В присутствии двух гражданок сотрудница полиции ее досмотрела, составила протокол досмотра. Далее, сотрудник полиции выдал ей деньги в сумме 2 500 рублей, после чего она, двое участвующих лиц и сотрудник полиции приехали к банкомату ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. По договоренности с Евгением она через банкомат перевела выданные ей 2500 рублей на счет своей банковской карты, а далее со своего счета перевела на банковскую карту Тинькофф № №, принадлежащую мужчине по имени Евгений, последний в мессенджере «WhatsApp», написал ей ждать его в г. Луга-3 магазин «Дикси». Они подъехали к магазину «Дикси», расположенному по адресу: <адрес> В 18 часов 39 минут в мессенджере «WhatsApp» ей поступило сообщение от Евгения, чтобы она подошла к военной части <адрес>. Они подъехали к <адрес>, она вышла и направилась в западном направлении, где в 300 метрах от КПП стоял Евгений, последний передал ей прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой содержащий три таблетки. Она вернулся в автомобиль, в котором приехала, показала приобретенный ею пакет и пояснила, что приобрела наркотик у мужчины по имени Евгений. Далее в здании полиции добровольно выдала приобретенный пакет с наркотиком, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, также выдала банковский чек ПАО «Сбербанк России». После чего ее вновь досмотрели. В ходе следствия она по фотографии опознала Евгения, у которого приобрела наркотик, как Дементьева Е.А.

К уголовному делу приобщен конверт, содержащий информацию о лице, добровольно выступавшем в роли «покупателя» под псевдонимом «Маня» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 26 августа 2021 года, который председательствующим единолично исследован. Оглашенные в судебном заседании протоколы допроса подписаны свидетелем под псевдонимом «Маня» подписью, удостоверенной следователем в постановлении, которое находится в запечатанном конверте.

Из показаний свидетелей К. и А. данных в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 71-74, 76-79), которые были исследованы в судебном заседании, следует, что они 26 августа 2021 года принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в г. Луга. В здании полиции в их присутствии женщину под псевдонимом «Маня» досмотрели, затем выдали ей деньги в сумме 2 500 рублей, предварительно осмотренные и скопированные. После чего они, «Маня» и сотрудник полиции на автомашине приехали к банкомату ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> где «Маня» перевела выданные ей 2500 рублей на банковскую карту Тинькофф. Женщине под псевдонимом «Маня» пришло сообщение от Евгения, чтобы она ждала его <адрес> Они все приехали к магазину «Дикси», где пришло сообщение от Евгения, чтобы «Маня» подошла к войсковой части. Они подъехали к КПП войсковой части, «Маня» вышла из автомашины и пошла к мужчине по имени Евгений, последний, что-то передал «Мане». «Маня» вернулась, и села в их автомобиль и показала полиэтиленовый пакет с тремя розовыми таблетками, пояснив, что приобрела этот наркотик у «Евгения» на выданные ей 2500 рублей. В здании полиции «Маня» указанный пакет с таблетками добровольно выдала сотруднику полиции, пакет был упакован и опечатан, также «Маня» выдала банковский чек, в их присутствии она вновь была досмотрена.

Приведенные показания свидетелей «Маня», К.. и А. полностью согласуются с показаниями оперуполномоченного полиции Г.., данными им в судебном заседании, в которых он подтвердил те обстоятельства, что 26 августа 2021 года в ОУР ОМВД России по Лужскому району, обратилась гражданка, которая сообщила, что мужчина известный ей как Евгений занимается незаконным сбытом наркотиков, и она готова оказать содействие в его изобличении и дала согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Данной гражданке был присвоен псевдоним «Маня», так как она опасалась за свою жизнь. «Маня» пояснила, что может приобрести наркотики сейчас. После этого сотрудник полиции С.. в присутствии приглашенных женщин К.. и А. провела досмотр «Мани». Ему известно, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег у «Мани» обнаружено не было. Он выдал «Мане» 2500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые она должна была внести на банковский счет Евгения. После чего он, «Маня», К.. и А.. вышли на улицу, где он досмотрел служебный автомобиль. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Все указанные лица сели в данный автомобиль, они приехали к банкомату, где «Маня» через банкомат положила 2500 рублей, которые он ей выдал, на свой счет, а потом с него перевела их на банковский счет Евгения, чек о переводе денег «Маня» взяла себе. «Мане» поступило сообщение от Евгения, чтобы она ждала его у магазина <адрес>. Они приехали к данному магазину. Там «Мане» поступило сообщение, чтобы она подошла к военной части. Они подъехали к КПП воинской части, «Маня» вышла из машины и подошла к мужчине. Последний, что-то передал «Мане» и они разошлись. После чего «Маня» вернулась и села в машину сказала, что приобрела наркотик и показала полиэтиленовый пакет с таблетками розового цвета. Они вернулись в отделение полиции там «Маня» выдала пакет с таблетками и банковский чек.

Так свидетель С. в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 68-70) показала, что 26 августа 2021 года в 16 часов 05 минут в кабинете № 405 ОУР ОМВД России по Лужскому району в рамках «проверочной закупки» наркотических средств в присутствии двух женщин досматривала добровольно участвующую в мероприятии гражданку под псевдонимом «Маня». По результатам осмотра никаких запрещенных предметов и денег у «Мани» обнаружено не было. Около 19 часов она вновь досматривала свидетеля под псевдонимом «Маня», в присутствии тех же женщин. В ходе досмотра «Маня» выдала полиэтиленовый пакет с таблетками, пояснив, что приобрела его на выданные ей деньги в сумме 2500 рублей у Евгения и также выдала чек ПАО «Сбербанк».

Свидетели Е.. и Б. в судебном заседании показали, что 24 ноября 2021 года они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска в квартире Дементьева Е.А. по адресу: <адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты три куска вещества темно-коричневого цвета, весы, стеклянная курительная трубка, пластиковая емкость с остатками вещества розового цвета, пластиковая бутылка с крышкой для курения, фольгированный сверток. Дементьев Е.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Приведенные показания свидетелей Е. и А. полностью согласуются с показаниями оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Лужскому району С. в судебном заседании и П. в период предварительного следствия, которые показали, что по поручению следователя они провели обыск в квартире Дементьева Е.А. по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета в виде нескольких кусочков; электронные весы; трубочка из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником; центрифужная пробирка из прозрачного бесцветного полимерного материала; трубочка из полимерного материала белого цвета; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренная навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; крышка с отверстием, в которое вставлена конусообразная трубочка из металла серого цвета.

Из показаний свидетеля Н.. данных в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-3) следует, что у него имеется в собственности квартира по адресу: <адрес>. В августе 2021 года по просьбе дочери Д. он разрешил проживать в данной квартире Дементьеву Е.А., последний проживал в квартире по 24 ноября 2021 года, до момента проведения обыска в указанной квартире. Все изъятые вещества и предметы в ходе обыска принадлежат Дементьеву Е.А.

Согласно показаний свидетеля Д.. данных в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 23-25) следует, что у её отца Н. имеется квартира по адресу <адрес>. По ее просьбе, отец разрешил пожить в квартире Дементьеву Е.А. Она несколько раз с Дементьевым Е.А. совместно употребляла наркотики. Дементьев Е.А. рассказывал ей, что сбывает наркотики.

Так из показаний свидетеля К. данных в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 29-31) следует, что она сожительствовала с Дементьевым Е.А., который употреблял наркотики. Ей известно, что сотрудниками полиции 24.11.2021 был проведен обыск в жилище Дементьева Е.А. и были изъяты различные предметы и вещества.

Из показаний свидетеля Дементьевой И.А. данных в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 139-141) следует, что ее сын Дементьев Е.А. проживал в г. Луга. В 2015 году она от сына узнала, что тот является потребителем наркотических средств. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, который с душой относится к детям и супружеской жизни. В 2015 году у сына в связи с разводом, вероятно, произошел срыв, с которым он не смог справиться. Сын трудолюбив и никогда не пройдет мимо и всегда поможет другому человеку в беде или сложной ситуации. У сына есть заболевание - пиелонефрит.

Объективно приведенные показания свидетелей подтверждаются результатами, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам, проведенных оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Так непосредственно перед проведением 26 августа 2021 года оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», у лица под псевдонимом «Маня» предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, обнаружено не было, о чем свидетельствует протокол личного досмотра «Мани» (т. 1 л.д. 13)

Согласно протокола осмотра и выдачи денежных средств, 26 августа 2021 года, в присутствии К. и А. гражданке под псевдонимом «Маня» для приобретения наркотических средств вручались, предварительно осмотренные и скопированные, деньги в сумме 2 500 рублей купюрами по 500 рублей (5 шт.) (т. 1 л.д. 14-15, 16-17).

Из протокола «наблюдения» и акта «проверочной закупки» следует, что 26 августа 2021 года оперуполномоченный полиции Г. в ходе проведения указанных оперативных мероприятий, совместно с «Маней» и участвующими лицами, в 18 часов 45 минуты в 300 метрах от <адрес> наблюдали, как «Маня» встретилась с мужчиной, последний ей, что-то передал и «Маня» вернулась в автомобиль, показала полиэтиленовый пакет с таблетками розового цвета, который она приобрела у Евгения, на выданные ей 2 500 рублей. В здании полиции выданный «Маней» полиэтиленовый пакет с таблетками розового цвета был упакован и опечатан (т. 1 л.д. 30-31, 32-34).

Заявление «Мани», протокол ее личного досмотра и добровольной выдачи, свидетельствуют о том, что 26 августа 2021 года в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 10 минут, «Маня» в присутствии К. и А. добровольно выдала полиэтиленовый пакет с таблетками розового цвета, пояснив, что его она приобрела у мужчины по имени Евгений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Иных, запрещенных в гражданском обороте веществ, а также денег у «Мани» обнаружено не было (т. 1 л.д. 20, 21).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что свидетель под псевдонимом «Маня» опознала Дементьева Е.А., как мужчину, у которого она 26 августа 2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрела наркотическое средство (т. 1 л.д. 66-67).

Суд считает протокол предъявления для опознания по фотографии допустимым доказательством, поскольку данное следственное действие проведено с соблюдением требований ст. ст. 166, 193 УПК РФ.

Вещество, добровольно выданное гражданкой под псевдонимом «Маня», было подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 169-171, 172-173).

Согласно заключению эксперта № 15/Э/4435-21 по результатам проведенной судебной химической экспертизы, выданное 26 августа 2021 года «Маней» и представленное на исследование вещество таблеток, массой 0,90 г. является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 165-167).

Приведенное заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства; соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает; заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, в связи с чем суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством.

Юридически значимый размер наркотического средства установлен заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая из незаконного оборота 26.08.2021 смесь, содержащая наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), образует значительный размер.

То обстоятельство, что масса наркотического средства приобретенного 26.08.2021 «Маней» у Дементьева Е.А. составляла 0,93 г, подтверждается справкой о результатах оперативного исследования № 15/И/4968-21 от 27.08.2021, в соответствии с которой, часть наркотического средства - 0,03 г, была израсходована при исследовании (т. 1 л.д. 29).

Выданный гражданкой под псевдонимом «Маня» чек Сбербанк онлайн ПАО Сбербанк от 26 августа 2021 был осмотрен и признан вещественным доказательством. Согласно сведений имеющихся на чеке 26 августа 2021 в 17 часов 09 минут, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банкомата № на номер счёта принадлежащий Дементьеву Е.А. (т. 1 л.д. 56-57, 58, 59).

Согласно справки АО «Тинькофф Банк» от 07 декабря 2021 года на гражданина Дементьева Е.А. выпущена расчетная карта, на счёт которой 26 августа 2021 года в 17 часов 09 минут поступили денежные средства в размере 2500 рублей (т. 1 л.д. 150).

Из протокола обыска квартиры Дементьева Е.А. следует, что 24 ноября 2021 года были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета в виде нескольких кусочков; электронные весы; (2) трубочка из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником; центрифужная пробирка из прозрачного бесцветного полимерного материала; трубочка из полимерного материала белого цвета; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренная навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; крышка с отверстием, в которое вставлена конусообразная трубочка из металла серого цвета (т. 1 л.д. 96-98).

Приобщенная к указанному протоколу фототаблица соответствует тексту протокола, наглядно иллюстрирует ход обыска, изъятые предметы (т. 1 л.д. 99-110).

Изъятые в ходе обыска вещества и предметы были подвергнуты экспертному исследованию, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212-213, 214-216, 217-219, 220-222, 223).

Согласно заключению эксперта № 15/Э/5690-21 по результатам проведенной судебной химической экспертизы, изъятое 24 ноября 2021 года в ходе обыска квартиры Дементьева Е.А. растительное вещество № 1 массой 0,24 г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 200-202).

Согласно заключению эксперта № 15/Э/5691-21 по результатам проведенной судебной химической экспертизы, на изъятых в ходе обыска квартиры Дементьева Е.А. объектах: №1 электронных весах, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса которого не определена ввиду его малого следового количества; №№2,3 трубочки из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником и центрифужной пробирке из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержится наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа-пирролидинвалерофенон, масса которого не определена ввиду его малого следового количества; №№ 4-6 трубочке из полимерного материала белого цвета; бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренной навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; крышке с отверстием, в которое вставлена конусообразная трубочка из металла серого цвета, содержатся наркотические средства – тетрагидроканнабинол и производное N – метилэфедрона альфа-пирролидинвалерофенон, масса которых не определена ввиду их малого следового количества (т. 1 л.д. 208-210).

Суд считает, что обыск по месту жительства Дементьева Е.А. проведен с соблюдением условий и порядка, предусмотренных ст. ст. 165, 182 УПК РФ, на основании постановлений суда и следователя, сам протокол обыска составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 170 УПК РФ, в связи с чем протокол обыска суд признает допустимым доказательством, устанавливающим виновность Дементьева Е.А. в совершении преступления.

Оснований для исключения из числа допустимых доказательств вещественных доказательств не имеется. Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам дела и документальное оформление, произведены с соблюдением закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъят данный предмет, отражены его индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие лица.

Согласно заключению эксперта № 15404 от 10.01.2022, по результатам проведенной судебной химической экспертизы исследования срезов волос Дементьева Е.А. обнаружены амфетамин, МДМА, пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 179-182)

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, относимыми и в целом достаточными для вывода о виновности Дементьева Е.А. в незаконном сбыте наркотических средств 26 августа 2021 года.

Предусмотренные ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» мероприятия – «проверочная закупка» и «наблюдение», 26 августа 2021 года были проведены надлежащим должностным лицом – оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Лужскому району, обладающим в соответствии со ст. 13 указанного Закона правом осуществления оперативно-розыскной деятельности. О наличии предусмотренных ст. 7 Закона оснований – имеющихся сведениях о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, свидетельствуют как показания свидетелей «Мани», сотрудника уголовного розыска, так и рапорта от 26 августа 2021 года оперативного сотрудника полиции о поступлении информации о том, что мужчина по имени «Евгений», как позднее было установлено – Дементьев Евгений Алексеевич, причастен к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 6, 7, 9).

Решения о проведении 26 августа 2021 года в отношении Дементьева Е.А. оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», были утверждены начальником ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, то есть руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 8, 10).

В соответствии с требованиями ст. 11 указанного выше Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», имевших место 26 августа 2021 года, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были переданы в следственный отдел ОМВД России по Лужскому району (т. 1 л.д. 4-5).

При проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» сотрудник правоохранительных органов действовал законно, объем и характер его действий в отношении Дементьева Е.А. определялся задачами изобличения и пресечения его преступной деятельности. Непосредственно после установления личности Дементьева Е.А. и проведения в его жилище обыска он был задержан, его преступная деятельность была пресечена, то есть цели и задачи, сформулированные перед оперативным уполномоченным полиции в указанных постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, были достигнуты.

Свидетель «Маня» принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях добровольно, о чем свидетельствуют ее показания и письменное заявление (т. 1 л.д. 12).

В соответствии с требованиями закона, в целях необходимости обеспечения безопасности свидетеля «Маня», ее подлинные данные о личности, были засекречены, присвоен указанный псевдоним, о чем было вынесено мотивированное постановление (т. 1 л.д. 11).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», проведенных 26 августа 2021 года в отношении Дементьева Е.А., показания свидетелей К. А. Е. Б. Н.., Д. В. К. «Маня», сотрудников полиции, свидетельствуют о наличии у Дементьева Е.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений ОМВД России по Лужскому району, и о проведении Дементьевым Е.А. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как следует из исследованных судом доказательств, действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, Дементьев Е.А. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, что также подтверждает те обстоятельства, что его умысел на участие в сбыте наркотических средств 26 августа 2021 года сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, отсутствия какой-либо провокации с их стороны.

Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, достоверными и заслуживающими доверия.

По мнению суда, некоторые незначительные расхождения в отдельных деталях в показаниях свидетелей, не влияют на выводы о доказанности вины подсудимого Дементьева Е.А., не свидетельствуют о ложности показаний указанных лиц, поскольку являются несущественными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия и оценки значимости тех или иных событий.

Судом установлено, что у свидетелей обвинения, в том числе свидетеля под псевдонимом «Маня», нет никаких оснований оговаривать подсудимого Дементьева Е.А. и искажать фактические обстоятельства дела.

Ходатайств о раскрытии подлинных сведений о свидетеле под псевдонимом «Маня», в том числе в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, стороной защиты заявлено не было, и оснований для раскрытия подлинных сведений о лице под псевдонимом «Маня» не имеется.

Судебные химические экспертизы по делу проведены в государственном экспертном учреждении, высококвалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж экспертной работы. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключения экспертов даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что при задержании Дементьева Е.А., при производстве предварительного следствия были нарушены требования УПК РФ, конституционные права подсудимого, применялись незаконные методы собирания доказательств, судом не установлено.

Анализируя в совокупности приведенные выше показания подсудимого Дементьева Е.А., суд оценивает их как достоверные и заслуживающие доверия только в той части, где они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Установив фактические обстоятельства содеянного, а именно то, что Дементьев Е.А. 26 августа 2021 года действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно сбыл свидетелю под псевдонимом «Маня» смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,93 г., в значительном размере, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что Дементьев Е.А. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Дементьев Е.А. страдает наркоманией, у него синдром зависимости второй (средней) стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 188-194).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Дементьева Е.А., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу о том, что Дементьев Е.А. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дементьеву Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Дементьев Е.А. на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, разведен, имеет малолетнего ребенка 07 августа 2014 года рождения, официально не трудоустроен, проходил военную службу по призыву, согласно обзорной справки участкового уполномоченного полиции по месту жительства жалобы и заявления на Дементьева Е.А. не поступали.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьева Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дементьева Е.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого Дементьева Е.А., учитывая повышенную общественную значимость и социальную опасность совершенного им преступления, посягающего на безопасность здоровья людей и, в первую очередь молодежи, цели и мотивы совершенного преступления, то обстоятельство, что предыдущее наказание оказалось недостаточным, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Дементьева Е.А. только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого Дементьева Е.А. условного осуждения не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Дементьеву Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для условного осуждения Дементьева Е.А. к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления учитывая фактические обстоятельства преступления и повышенную степень его общественной опасности, судом не установлено.

Руководствуясь принципом гуманизма, с учетом указанных выше обстоятельств совершения преступления, данных о личности Дементьева Е.А., его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых суд признает в отношении подсудимого исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением после совершения преступления, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить Дементьеву Е.А. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что Дементьев Е.А., будучи условно осужденным к наказанию в виде лишения свободы по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 декабря 2018 года, совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного ему указанным приговором суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Дементьеву Е.А. по приговору суда от 21 декабря 2018 года отменить и, назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично наказания, не отбытого по приговору от 21 декабря 2018 года.

Оснований для освобождения Дементьева Е.А. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя Дементьеву Е.А. вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Дементьеву Е.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Дементьеву Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,86 грамма, (переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району (квитанции № № серия АБ от 19.10.2021); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,21 грамм; первоначальную упаковку; электронные весы; трубочку из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником; центрифужную пробирку из прозрачного бесцветного полимерного материала; трубочку из полимерного материала белого цвета; бутылку из прозрачного бесцветного материала, укупоренную навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; конусообразную трубочку из металла серого цвета, с остатками наркотических средств тетрагидроканнабинол и производное N – метилэфедрона альфа-пирролидинвалерофенон (переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району (квитанции № 006592 серия АБ от 29.12.2021) - уничтожить; кепку и два браслета возвратить собственнику Дементьеву Е.А.; первоначальную упаковку вещества к справке о результатах оперативного исследования № 15/И/4968-21 от 27 августа 2021 года хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дементьева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Дементьева Е.А. по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 декабря 2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы наказания, не отбытого по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 декабря 2018 года, окончательно назначить Дементьеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Дементьеву Е.А. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Дементьеву Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Дементьева Е.А. под стражей с 24 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дементьеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,86 грамма, (переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району (квитанции № 006586 серия АБ от 19.10.2021); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,21 грамм; первоначальную упаковку; электронные весы; трубочку из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником; центрифужную пробирку из прозрачного бесцветного полимерного материала; трубочку из полимерного материала белого цвета; бутылку из прозрачного бесцветного материала, укупоренную навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; конусообразную трубочку из металла серого цвета, с остатками наркотических средств тетрагидроканнабинол и производное N – метилэфедрона альфа-пирролидинвалерофенон (переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району (квитанции № № серия АБ от 29.12.2021) - уничтожить; кепку и два браслета вернуть собственнику Дементьеву Е.А.; первоначальную упаковку вещества к справке о результатах оперативного исследования № 15/И/4968-21 от 27 августа 2021 года хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Дементьевым Е.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: