Судья – Мыночка А.И. Дело 33 – 29756/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей Поповой С.К., Гончаровой С.Ю.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.,

при секретаре Мешвез М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Южная Транспортная Компания» по доверенности Закирко В.Б. на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Южная Транспортная Компания» обратились в суд с иском к Черкес И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,.

В обоснование требований указало, что <...> на автодороге Тимашевск-Полтавская на 66км. + 700м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств «ЗИЛ 133 ГЯ», которым управлял Черкес И.И., «НЕФА3» и «Mercedes-Benz Ахог» находящийся в сцепке с полуприцепом «O.МE.P.S СМ 34» под управлением водителя - экспедитора Попкович П.Н.. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП ИДПС РДПС г. Славянска на Кубани Краснодарского края от <...>, а также постановлением по делу об административном правонарушении от <...>, согласно которому Черкес И.И. привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль «Mercedes-Benz Ахог» и полуприцеп «O.МE.P.S СМ 34», принадлежащие ООО «ЮТК» на праве собственности получили механические повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован страховщиком в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом в связи с чем компания ООО «ЮТК» обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако от ООО «РОСГОССТРАХ» был получен отказ в выплате страхового возмещения по причине того, что по договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства, а значит указанное событие не может быть признано страховым случаем. Для определения стоимости восстановительного ремонта указанных транспортных средств, проведена независимая экспертиза в соответствии с заключениями которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «Mercedes-Benz Ахог» составила <...>, а полуприцепа «O.МE.P.S СМ 34» составила <...>. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении стоимости причиненного ущерба, на что от ответчика поступило ответное письмо, в котором он сообщил о подачи заявления в правоохранительные органы и о проведении в настоящий момент оперативно - розыскных мероприятий. Однако, данное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности по возмещению вреда и не является основанием для отсрочки подачи иска в суд. В процессе реализации своих прав истец понес дополнительные издержки в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и оплаты независимой экспертизы поэтому истец обратился в суд.

Обжалуемым решением Павловского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований ООО «Южная Транспортная Компания» к Черкес И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Южная Транспортная Компания» просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не учел всех значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, тем самым нарушил права и законные интересы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как следует из материалов дела, <...> на автодороге Тимашевск-Полтавская на 66км. + 700м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств «ЗИЛ 133 ГЯ», которым управлял Черкес И.И., «НЕФА3» и «Mercedes-Benz Ахог» находящийся в сцепке с полуприцепом «O.МE.P.S СМ 34» под управлением водителя - экспедитора Попкович П.Н..

ДТП произошло в результате нарушения Черкес И.И. п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП ИДПС РДПС <...> от <...>, а также постановлением по делу об административном правонарушении от <...>, согласно которому Черкес И.И. привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобиль «Mercedes-Benz Ахог» и полуприцеп «O.МE.P.S СМ 34», принадлежащие ООО «ЮТК» на праве собственности получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован страховщиком в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом.

В связи с чем компания ООО «ЮТК» обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако от ООО «РОСГОССТРАХ» был получен отказ в выплате страхового возмещения по причине того, что по договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства, а значит указанное событие не может быть признано страховым случаем.

Для определения стоимости восстановительного ремонта указанных транспортных средств, проведена независимая экспертиза в соответствии с заключениями которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «Mercedes-Benz Ахог» составила 36 748 рублей, а полуприцепа «O.МE.P.S СМ 34» составила <...>.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 года N2 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.01.2015 ░░░░ №2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 000 «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 000 «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-29756/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Южная Транспортная компания
Ответчики
Черкес И.И.
Другие
Закирко Варвара Борисовна
филиал ООО Росгосстрах в Краснодарском крае
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Попова Светлана Корнельевна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
20.10.2016Передача дела судье
15.11.2016Судебное заседание
24.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2016Передано в экспедицию
15.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее