Решение по делу № 2-4725/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-4725/2018.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» декабря 2018 года                     г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи            - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                        - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МА к ЕА о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

МА обратилась в суд к ЕА о признании утратившим право пользования жилым помещением, согласно которому просила признать ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании п.2 ст. 69, ст. 71, п.3 ст. 83 ЖК РФ.

Истец МА в судебное заседании, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в виду того, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ЕА в судебное заседание не направили своего представителя, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Третьи лица ВП, ВВ, ДЕ не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.39 ГПК РФ).В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что согласно справке УФМС по НСО ответчик ЕА с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: НСО, <адрес>, р.<адрес>, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для непринятия отказа истца от иска судом не установлены.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом МА при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, суд приходит к выводу о возврате истцу МА госпошлину в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца МА от исковых требований к ЕА о признании утратившим право пользования жилым помещением, и дальнейшее производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить МА государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 (триста) руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:             Т.Г.Рыбакова