Решение по делу № 2-3270/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-3270/2019 (24RS0040-01-2019-004050-21)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года                                                                                     город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                                         Крамаровской И.Г.,

при секретаре                                                                   Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России" в лице Красноярского отделения № 8646 к Климакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее ПАО «Сбербанк России»), обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по международной банковской карте, мотивируя тем, что истец и Климаков А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Климаков А.В. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее по тексту - Условия), согласился с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.10.2018. Кроме того ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Как следует из условий индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашению. Согласно расчету за период с 24.12.2018 по 26.09.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 613 751,13 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

         Учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу с Климакова А.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.09.2019 в размере 613 751,13 руб., состоящую из просроченного основного долга – 503 316,29 руб., просроченных процентов – 86 802,06 руб., неустойки за просроченный основной долг – 23 632, 78, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 337,51 руб.

         Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился из-за отдаленности места нахождения, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

         Ответчик Климаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2018 года на основании заявления Климакова А.В. на получение кредитной карты, истцом была выдана кредитная карта <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно указанного заявления заемщик Климаков А.В. был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. (л.д.8-12)

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.14-18) установлено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9.).

          Сторонами в суде не оспаривалось то обстоятельство, что обязательство по гашению задолженности по счету международной банковской карты № № Климаковым А.В. своевременно не исполнялось.

          Исследовав представленные истцом доказательства, суд усматривает правомерность его требований также в части взыскания неустоек, расчет которых также представлен истцом и ответчиками не оспорен.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

          В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В этой связи в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 337,51 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 - удовлетворить.

       Взыскать с Климакова А.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.09.2019 в сумме 613 751, 13 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 503 316,29 руб., просроченные проценты в размере 86 802,06 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 23 632,78 руб., а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 337,51 руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                И.Г. Крамаровская

    Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2019 года.