Решение по делу № 33-938/2024 от 02.05.2024

1 инстанция №33-938/2024

Судья Тимаева А.С.

УИД 60RS0001-01-2023-006135-41

Производство №2-4116/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года гор. Псков

Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.,

при секретаре: Шевчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Герасько И.П. – Исаковой М.Ю. на определение Псковского городского суда Псковской области от 16.02.2024 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 15.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 15 ноября 2024 года постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО«Текспроект» к Герасько И.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

26 января 2024 года в суд поступила апелляционная жалобы ООО «Текспроект» на указанное решение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В судебном заседании представители ООО «Текспроект» Белов Э.Н. и Кузнецов С.О. поддержали ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, просили его удовлетворить. В подтверждение уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы директор ООО«Текспроект» Белов Э.Н. представил документы, подтверждающие нахождение его на больничном в период с 11.12.2023 по 25.12.2023, пояснив, что он является единственным работником Общества. Указанные обстоятельства препятствовали своевременному обращению в суд с апелляционной жалобой.

Представитель ответчика Герасько И.П. – Исакова М.Ю. возражала против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ввиду отсутствия оснований для его восстановления.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 16 февраля 2024 года постановлено о восстановлении ООО «Текспроект» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 15.11.2023.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Герасько И.П. – Исакова М.Ю. подала частную жалобу, в которой просит постановленное определение отменить, отказать истцу в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование частной жалобы указано, что, учитывая разъяснения, изложенные в п.п.19, 20 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №16, нахождение генерального директора на больничном в период с 11.12.2023 по 25.12.2023 правового значения для разрешения ходатайства о восстановления процессуального срока иметь не может. Кроме того, восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что генеральный директор является единственным сотрудником Общества. Однако указанное обстоятельство установлено судом со слов генерального директора Общества, доказательствами не подтверждено. При этом, согласно информации, содержащихся в открытых источниках в сети «Интернет», численность работников ООО «Текспроект» составляет 2 человека.

В соответствии с требованиями частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.

Проверив материал гражданского дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.2 ст.321 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В пункте 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Удовлетворяя ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что директор ООО «Текспроект» Белов Э.Н. в период с 11.12.2023 по 25.12.2023 находился на больничном, копия решения получена только 11 января 2024 года, что объективно препятствовало подготовить своевременно мотивированную апелляционную жалобу, в то время как сама по себе возможность оспорить соответствующее решение суда напрямую связана с необходимостью ознакомления с изложенными в нем обстоятельствами и выводами. Указал, что пропущенный срок не является значительным и обусловлен объективными причинами.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по гражданскому делу №2-4116/2023 по иску ООО «Текспроект» к ГераськоИ.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами составлено 18 декабря 2023 года.

Последним днем срока его апелляционного обжалования являлось 18 января 2024 года.

Согласно штемпелю апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 26 января 2024 года за пределами срока апелляционного обжалования.

Апелляционная жалоба ООО «Текспроект» содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В судебном заседании директор ООО «Текспроект» Белов Э.Н. и представитель Общества по доверенности – Кузнецов С.О. в качестве причин пропуска срока апелляционного обжалования указали на нахождение директора ООО «Текспроект» Белова Э.Н. на больничном в период с 11.12.2023 по 25.12.2023, что подтверждается сведениями об электронном листке нетрудоспособности (т.2 л.д.56, 57), а также на то, что Белов Э.Н. является единственным сотрудником Общества.

При этом, в материалах дела имеются действующие доверенности от 07.07.2023 и 09.01.2024, уполномочивающие Кузнецова С.О. на участие от имени ООО «Текспроект» во всех судах судебной системы Российской Федерации в качестве представителя по всем гражданским делам со всеми процессуальными правами, которые предоставлены законом истцу, в том числе правом составления, подписания и подачи апелляционных жалоб (т.1л.д.29, т.2 л.д.5).

Более того, как усматривается из описи вложения, апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение именно представителем юридического лица по доверенности - Кузнецовым С.О. (т.2 л.д.12).

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание разъяснения, содержащихся п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины, указанные представителями ООО «Текспроект» в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не могут быть признаны уважительными, препятствующими представителю юридического лица своевременно реализовать свое процессуальное право, направленное на обжалование судебного акта.

Таким образом, основания для восстановления ООО «Текспроект» срока на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области по изложенным выше обстоятельствам отсутствуют.

Поскольку правовых оснований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, для восстановления процессуального срока, не имеется, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Псковского городского суда Псковской области от 18февраля 2024 года отменить.

Постановить новое определение, которым отказать ООО «Текспроект» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 ноября 2023 года по гражданскому делу №2-4116/2023.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 мая 2024 г.

Судья . Ю.М. Дмитриева

.

.