Решение по делу № 1-81/2016 от 29.04.2016

№ 1-81/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         ......                                                     07 июня 2016 года

...... районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Денисовой К.С., с участием:

помощника прокурора ...... ФИО5,

защитника адвоката ФИО6, ордер ..... от ....,

подсудимого Сенина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сенина О.В., .....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Сенин О.В. совершил три кражи с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах:

.... около 19 часов 30 минут, Сенин О.В., находясь в служебном помещении АЗК ..... ООО «.....», расположенном по адресу: ......, где он находился на работе, воспользовавшись тем, что ФИО7 не наблюдает за ним, действуя из личных корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, путём свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке на стуле служебного помещения денежные средства в размере ..... рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7 В результате преступных действий Сенина О.В. потерпевшей ФИО7 причинён значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей. Похищенными денежными средствами Сенин О.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же .... около 07 часов 30 минут находясь в служебном помещении АЗК ..... ООО «.....», расположенном по адресу: ......, где он находился на работе, воспользовавшись тем, что ФИО8 не наблюдает за ним, действуя из личных корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, путём свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил находившиеся на столе служебного помещения денежные средства в размере ..... рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО8 В результате преступных действий Сенина О.В. потерпевшей ФИО8 причинён значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей. Похищенными денежными средствами Сенин О.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же .... около 04 часов 00 минут, находясь в служебном помещении АЗК ..... ООО «.....», расположенном по адресу: ......, где он находился на работе, воспользовавшись тем, что ФИО9 не наблюдает за ним, действуя из личных корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, путём свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке на стуле служебного помещения денежные средства в размере ..... долларов США, принадлежащие потерпевшей ФИО9 В результате преступных действий Сенина О.В. потерпевшей ФИО9 причинён значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей по курсу российского рубля к доллару США, установленному Центральным банком РФ, и составлявшему на .... ..... рублей за 1 доллар США. Похищенными денежными средствами Сенин О.В. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.218 ч.2 УПК РФ, Сенин О.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился и своё ходатайство поддержал.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 не возражали на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник полагают, что судебное решение может быть постановлено в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, наказания за которые предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, могут быть рассмотрены без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при согласии государственного обвинителя, если обвиняемый заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия ходатайства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимым добровольно заявлено ходатайство о принятии решения без судебного разбирательства, ходатайство согласовано с защитником и заявлено после консультации с ним. Подсудимый Сенин О.В. понимает, в чем существо особого порядка, осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Сенина О.В. обосновано. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Сенина О.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Сенина О.В.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО7) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

При назначении Сенину О.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Сенин О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, вину признал полностью, совершил преступления средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характеризующие его материалы, суд полагает необходимым назначить Сенину О.В. наказание в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает не применять. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств содеянного и характеристики подсудимого.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░7) - 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░8) - 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░9) - 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9- ░░░░░░░░ ░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ...... ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ......░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░