Решение по делу № 2-3485/2023 от 30.03.2023

Дело №2-3485/2023 (25) УИД 66RS0001-01-2022-012093-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 08 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- истца Наумовой Л.И.,

- представителя истца Наумовой Л.И. – Розенберга М.Л., действующего на основании устного ходатайства,

- представителя ответчика Гамановича О.Л. – Арапова Е.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Ларисы Ивановны к Гаманович Олегу Лондановичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Наумова Л.И. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Гаманович О.Л. о взыскании неосновательного обогащения.

В суд от истца Наумовой Л.И. и представителя ответчика Гамановича О.Л. – Арапова Е.П., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1)ответчик Гаманович О.Л. добровольно на момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения, а именно 08.06.2023 года добровольно выплачивает Наумовой Л.И. наличными денежными средствами денежную сумму в размере 650000 рублей 00 копеек, остаток денежных средств в размере 50000 рублей 00 копеек в срок не позднее 10 календарных дней наличными денежными средствами с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения, т.е. с 08.06.2023года. Таким образом, задолженность Гаманович О.Л. к Наумовой Л.И. составит 700000 рублей 00 копеек, которую он гасит на условиях настоящего мирового соглашения

2) судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

3) стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, действия сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц согласно ст.153.8 ГПК РФ

4) в соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия подписания и утверждения мирового соглашения. В частности, заключение мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу (ч.3ст.173 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221, п.2ст.134 ГПК РФ).

5) стороны заявляют о заключении настоящего мирового соглашения и просят суд в порядке ст.173 ГПК РФ вынести определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

6) мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу

7) сторона истца Наумовой Л.И. отказывается от иных исковых требований, в их части претензий к ответчику не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив мировое соглашение, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Наумовой Л.И. и представителем ответчика Гамановича О.Л. – Араповым Е.П., действующим на основании доверенности (содержащей необходимые процессуальные полномочия) на следующих условиях:

1)ответчик Гаманович О.Л. добровольно на момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения, а именно 08.06.2023 года добровольно выплачивает Наумовой Л.И. наличными денежными средствами денежную сумму в размере 650000 рублей 00 копеек, остаток денежных средств в размере 50000 рублей 00 копеек в срок не позднее 10 календарных дней наличными денежными средствами с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения, т.е. с 08.06.2023года. Таким образом, задолженность Гаманович О.Л. к Наумовой Л.И. составит 700000 рублей 00 копеек, которую он гасит на условиях настоящего мирового соглашения

2) судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

3) стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, действия сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц согласно ст.153.8 ГПК РФ

4) в соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия подписания и утверждения мирового соглашения. В частности, заключение мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу (ч.3ст.173 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221, п.2ст.134 ГПК РФ).

5) стороны заявляют о заключении настоящего мирового соглашения и просят суд в порядке ст.173 ГПК РФ вынести определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

6) мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу

7) сторона истца Наумовой Л.И. отказывается от иных исковых требований, в их части претензий к ответчику не имеет.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Наумовой Ларисы Ивановны к Гаманович Олегу Лондановичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу Наумовой Ларисе Ивановне составляет 3037 рублей 37 копеек (4339 рублей 10 копеек х 70%).

Возложить на ФНС России обязанность возвратить истцу Наумовой Ларисе Ивановне уплаченную государственную пошлину в размере 3037 рублей 37 копеек на основании чека-ордера от 29.12.2022 года.

В силу п.11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Докшина