Решение по делу № 2-8341/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-8341/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                                                       город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания И.Г.Мясниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева М.В. к ИП Пономаревой Н.Л. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.В. обратился в суд с иском к ИП Пономаревой Н.Л. в защиту прав потребителей по тем мотивам, что он приобрел у ответчика сотовый телефон. Однако, при продаже товара он не был уведомлен о том, что телефон не сертифицирован в России, т.е. имеет недостаток. В связи с не предоставлением достоверной информации просит расторгнуть договор купли-продажи от ДАТА, взыскать стоимость телефона, неустойку, моральный вред, штраф.

В судебное заседание истец Васильев М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

До начала судебного заседания истец Васильев М.В. обратился с заявлением об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Н.Л. о защите прав потребителей в полном объеме, и просит производство по делу просит прекратить.

Ответчик ИП Пономарева Н.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Реализовала право на участие в судебном заседании в лице представителя Тришиной О.В.

Представитель ответчика ИП Пономаревой Н.Л. - Тришина О.В., действующая на основании доверенности от ДАТА сроком действия на один год без права передоверия (л.д.22), не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав пояснения ответчика ИП Пономаревой Н.Л. Тришину О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В письменном заявлении истец указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Отказ от иска выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Васильева М.В. к ИП Пономаревой Н.Л. о защите прав потребителей, от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Васильева М.В. к ИП Пономаревой Н.Л. о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней.

Судья                                                                                                            О.Ф. Мамуткина