Решение по делу № 2а-6602/2021 от 21.04.2021

Дело №а-6602/2021    (47RS0№-49)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании предоставить сведения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> по не предоставлению ФИО1 сведений по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Администрацию МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> предоставить ФИО1 в течение пяти дней с момента вступления решения суда сведения:

- выносилось ли ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Токсовского поселкового ФИО2 постановление за № о передаче в собственность ИЧП «Магнат» земельного участка с кадастровым №:-7:050256:0003. Являлось ли данное постановление законным, обжаловалось ли кем-либо, отменялось ли оно.

- с каким целевым назначением передавался земельный участок с кадастровым №:-7:050256:0003 с расположенным на нем домом, принадлежащим ФИО1 на праве общей долевой собственности, и используется земельный участок на настоящий момент в соответствии с его целевым назначением. При условии не использования по целевому назначению земельного участка, разрешается ли в данный момент вопрос об изъятии земельного участка из собственности ФИО6, и, в случае, если имеется спор, привлекаются ли заинтересованные лица.

- в соответствии ли с ранее действовавшим Земельным кодексом ФИО2 выдан ИЧП «Магнат» государственный акт на право собственности на земельный участок с кадастровым №:-7:050256:0003 и нарушена ли регистрация права собственности на земельный участок,

также предоставить надлежащим образом заверенную копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Токсовского поселкового ФИО2 народных депутатов <адрес> о передаче и предоставлении земельного участка в собственность за плату ЧП фирма «Магнат» ФИО6 земельного участка.

Признать незаконным бездействие Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> по не предоставлению ФИО1 сведений по запросу от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно просит обязать Администрацию МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> предоставить ФИО1 в течение пяти дней с момента вступления решения суда вышеуказанные сведения.

В обоснование требований ссылается на то, что является собственником 2/9 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, пгт Токсово, <адрес>.

В 2019 году обращался в Всеволожский городской суд с административным иском к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> о признании бездействия, выразившегося в не представлении сведений о выделении ФИО6 земельного участка с кадастровым № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым №. В ходе разбирательства было установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Токсовского поселкового ФИО2 народных депутатов <адрес> о передаче и предоставлении земельного участка в собственность за плату ЧП фирма «Магнат» ФИО6 был передан земельный участок с кадастровым номером 47:-7:050256:0003 (впоследствии номер изменен на 47:07:0502056:166).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО «Токсовское городское поселение» с заявлением о предоставлении сведений по земельному участку с кадастровым номером 47:-7:050256:0003 и просил сообщить: выносилось ли ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Токсовского поселкового ФИО2 постановление за № о передаче в собственность ИЧП «Магнат» земельного участка с кадастровым №:-7:050256:0003. Являлось ли данное постановление законным, обжаловалось ли кем-либо, отменялось ли оно.

- с каким целевым назначением передавался земельный участок с кадастровым №:-7:050256:0003 с расположенным на нем домом, принадлежащим ФИО1 на праве общей долевой собственности, и используется земельный участок на настоящий момент в соответствии с его целевым назначением. При условии не использования по целевому назначению земельного участка, разрешается ли в данный момент вопрос об изъятии земельного участка из собственности ФИО6, и, в случае, если имеется спор, привлекаются ли заинтересованные лица.

- в соответствии ли с ранее действовавшим Земельным кодексом ФИО2 выдан ИЧП «Магнат» государственный акт на право собственности на земельный участок с кадастровым №:-7:050256:0003 и нарушена ли регистрация права собственности на земельный участок. Также просил выдать на руки надлежащим образом заверенную копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Токсовского поселкового ФИО2 народных депутатов <адрес> о передаче и предоставлении земельного участка в собственность за плату ЧП фирма «Магнат» ФИО6 земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение дан ответ, в котором указано, что в администрации МО «Токсовское городское поселение» архивные материалы за 1993 год отсутствуют и предложено обратиться для получения архивных документов в администрацию МО «Всеволожский муниципальный район», при этом, от рассмотрения иных вопросов администрация уклонилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> с аналогичным заявлением. Указывает, что ответ не получил.

Ссылаясь на изложенное, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.

    В судебное задание административный истец явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Заявленные требования не изменял, письменный отказ от заявленных требований не предоставлял.

    Представитель административного ответчика – администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> явилась, возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что в архиве администрации имеется только копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, иных постановлений за № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве не имеется.

Представитель административного ответчика – администрации МО «Токсовское городское поселение» после объявленного перерыва не явилась, до перерыва возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнениях к возражениям. Считает, что требования не подлежат удовлетворению, так как права административного истца не нарушены ни действиями, ни бездействием администрации. Из отзыва на административное исковое заявление следует, что ФИО1 полагает неправомерным основание возникновения права собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым №. Возражения содержат позицию заинтересованного лица относительно спора о праве на земельный участок, который находится за пределами предмета административного иска.

Заинтересованные лица: Управление Росреестра по <адрес>, АО «Трест Ленгахтеплострой», ООО «Ассоциация СК» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административного дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО «Токсовское городское поселение» с заявлением о предоставлении сведений по земельному участку с кадастровым номером 47:-7:050256:0003 и просил сообщить: выносилось ли ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Токсовского поселкового ФИО2 постановление за № о передаче в собственность ИЧП «Магнат» земельного участка с кадастровым №:-7:050256:0003. Являлось ли данное постановление законным, обжаловалось ли кем-либо, отменялось ли оно.

- с каким целевым назначением передавался земельный участок с кадастровым №:-7:050256:0003 с расположенным на нем домом, принадлежащим ФИО1 на праве общей долевой собственности, и используется земельный участок на настоящий момент в соответствии с его целевым назначением. При условии не использования по целевому назначению земельного участка, разрешается ли в данный момент вопрос об изъятии земельного участка из собственности ФИО6, и, в случае, если имеется спор, привлекаются ли заинтересованные лица.

- в соответствии ли с ранее действовавшим Земельным кодексом ФИО2 выдан ИЧП «Магнат» государственный акт на право собственности на земельный участок с кадастровым №:-7:050256:0003 и нарушена ли регистрация права собственности на земельный участок. Также просил выдать на руки надлежащим образом заверенную копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Токсовского поселкового ФИО2 народных депутатов <адрес> о передаче и предоставлении земельного участка в собственность за плату ЧП фирма «Магнат» ФИО6 земельного участка.

В обоснование своего заявления ссылается на наличие информации о передаче земельного участка площадью 2,5 га с кадастровым №:-7:050256:0003 с расположенным на нем домом, в собственность ИЧП «Магнат» на основании постановления главы администрации Токсовского поселкового ФИО2 о выделении в собственность земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывал, что на момент вынесения постановления земельный участок не мог быть передан за плату ИЧП «Магнат», так как это противоречило бы нормам действующего Земельного кодекса ФИО2.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" закреплено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц (п.2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ).

В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, на обращение от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, в котором указано, что в администрации МО «Токсовское городское поселение» отсутствуют архивные материалы, в том числе за 1993 год. Предложено обратиться для получения архивных документов в администрацию МО «Всеволожский муниципальный район».

Одновременно заявителю сообщена информация о том, что земельный участок с кадастровым № на момент подготовки ответа снят с кадастрового учета, в связи с чем, предоставить информацию о фактическом использовании земельного участка не представляется возможным.

К ответу приложена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, согласно которой земельный участок по адресу: <адрес>. г.<адрес>, уч.№г площадью 25000 кв.м. был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства, сведения о правах на земельный участок отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости снят с кадастрового учета.

В силу пп.7 п.4 ст.8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Таким образом, администрация дала исчерпывающий ответ на поданное заявление с учетом имеющейся у нее информации в отсутствие самого архивного документа. Соответственно, ответить на сопутствующие вопросы об обжаловании, отмене постановления, в отсутствие такового в архиве органа местного самоуправления, объективной возможности не имелось. Вопросы о целевом использовании земельного участка, о действиях администрации при нецелевом использовании участка, не имели ответа с учетом отсутствия объекта недвижимого имущества, в отношении которого задан вопрос, о чем сообщено заявителю с подтверждающим документом. Требование о правовом анализе постановления, которого не имелось в органе, также правомерно отклонено.

Исходя из положений п.1 ст.3, п.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

В соответствии с п.9. ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В силу п.5 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Соответственно, в случае, если административный истец полагает нарушенным его право на получение земельного участка, он вправе избрать надлежащий способ защиты.

То есть, требование о правомерности выдачи государственного акта на право пользования землей и об оценке правомерности проведенной регистрации права собственности на земельный участок не относятся к компетенции администрации при ответе на обращение в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Администрацией МО «Токсовское городское поселение» представлены выписки из ЕГРН на жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>, пгт. Токсово, <адрес>, принадлежащий административному истцу на праве общей долевой собственности и на земельный участок с кадастровым № площадью 15000 кв.м., по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Токсовское городское поселение, принадлежащий ФИО6 на праве собственности.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет иную площадь, чем ранее существовавший земельный участок с кадастровым №, кроме того, из выписок следует, что жилой дом, принадлежащий ФИО1 на праве общей долевой собственности, и земельный участок, принадлежащий ФИО6 находятся в разных кадастровых кварталах.

ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просит предоставить сведения выносилось ли ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Токсовского поселкового ФИО2 постановление № о передаче в собственность ИЧП «Магнат» земельного участка с кадастровым №:-7:050256:0003. Являлось ли данное постановление законным, обжаловалось ли кем-либо и отменялось ли оно. Просил предоставить правовое обоснование законности вынесения данного постановления исходя из действующего на тот период времени законодательства.

С каким целевым назначением передавался земельный участок с домом, принадлежащим ФИО1 на праве общей долевой собственности, и используется ли земельный участок на настоящий момент в соответствии с его целевым назначение.

При условии не использования по целевому назначению земельного участка, разрешается ли в данный момент вопрос об изъятии земельного участка из собственности ФИО6 и, в случае, если имеется спор, привлекаются ли заинтересованные лица.

В соответствии ли с ранее действовавшим Земельным кодексом ФИО2 выдан ИЧП «Магнат» государственный акт на право собственности на земельный участок и нарушена ли регистрация права собственности на земельный участок. Также просил выдать на руки надлежащим образом заверенную копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Токсовского поселкового ФИО2 народных депутатов <адрес> о передаче и предоставлении земельного участка в собственность за плату ЧП фирма «Магнат» ФИО6 земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> направлен ответ на данное обращение, в котором указано, что запрашиваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет отношения к предоставлению ИЧП «Мангат» земельного участка по адресу: <адрес>, пгт. Токсово, <адрес>, и касается третьего лица (физическое лицо). Указано, что запрашиваемый документ не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Указано, что в соответствии с п.2.10.4 Административного регламента отсутствие у заявителя полномочий на получение сведений является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги. В связи с чем, ФИО1 предложено предоставить доверенность от правообладателя земельного участка или запрос суда.

Дополнительно сообщено, что юридическая оценка законности предоставления земельных участков не входит в компетенцию Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>.

Выдача архивных справок, архивных выписок и копий архивных документов по определенной проблеме, теме, событию факту, осуществляется администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> в соответствии с Административным регламентом, утвержденным постановлением администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный регламент устанавливает порядок исполнения запросов по архивным документам имущественного характера (о выделении земельного участка, дома, квартиры, гаража, о предоставлении выписки из похозяйственной книги); биографического характера, геналогичесокго характера.

Из представленной администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» копии Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации поселка <адрес> следует, что было рассмотрено заявление ФИО3 о перерегистрации и предоставлении в собственность земельного участка площадью 1104 кв.м., находящегося в пос. <адрес>, предоставленного ей Свидетельством о праве на наследство по завещанию за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное постановление не содержит сведений, которые запрашивал ФИО1, вынесено в отношении иного лица и в отношении земельного участка в иной площади и по другому адресу, чем, указанный заявителем. В связи с чем, административным ответчиком правомерно указано на то, что истребуемое постановление не затрагивает прав и интересов заявителя.

В соответствии с п.2.10.4 Административного регламента отсутствие у заявителя полномочий на получение сведений о личной и семейной тайне третьих лиц, их частной жизни, а также сведений, создающих угрозу для их безопасности, если со дня создания архивных документов, содержащих такие сведения, не прошло 75 лет.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № администрации поселка <адрес> содержатся сведения о месте жительства гражданина.

Согласно пп.1) ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Для возможности предоставления информации, содержащей персональные данные лица, должно быть получено согласие данного лица, либо, у лица запрашивающего сведения, должна быть доверенность, выданная субъектом персональных данных.

С учетом вышеизложенного, на поступившее заявление административным ответчиком дан ответ в соответствии с требованиями Федерального закона №59-ФЗ, с соблюдением положений Административного регламента. Соответственно, бездействие органа местного самоуправления по заявлению ФИО1 отсутствует.

Иных требований к администрации МО «Всеволожского муниципального района» <адрес> ФИО1 не заявлено.

Исходя из положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, самостоятельными предметами судебной проверки могут быть действия, бездействие, решения государственных органов.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Проверив действия административных ответчиков с позиции ст.226 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований:

- о признании незаконным бездействие Администрации МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> по не предоставлению ФИО1 сведений по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Администрацию МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> предоставить ФИО1 в течение пяти дней с момента вступления решения суда сведений: выносилось ли ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Токсовского поселкового ФИО2 постановление за № о передаче в собственность ИЧП «Магнат» земельного участка с кадастровым №:-7:050256:0003. Являлось ли данное постановление законным, обжаловалось ли кем-либо, отменялось ли оно; с каким целевым назначением передавался земельный участок с кадастровым №:-7:050256:0003 с расположенным на нем домом, принадлежащим ФИО1 на праве общей долевой собственности, и используется земельный участок на настоящий момент в соответствии с его целевым назначением. При условии не использования по целевому назначению земельного участка, разрешается ли в данный момент вопрос об изъятии земельного участка из собственности ФИО6, и, в случае, если имеется спор, привлекаются ли заинтересованные лица; в соответствии ли с ранее действовавшим Земельным кодексом ФИО2 выдан ИЧП «Магнат» государственный акт на право собственности на земельный участок с кадастровым №:-7:050256:0003 и нарушена ли регистрация права собственности на земельный участок;

- требовании о предоставлении надлежащим образом заверенной копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Токсовского поселкового ФИО2 народных депутатов <адрес> о передаче и предоставлении земельного участка в собственность за плату ЧП фирма «Магнат» ФИО6 земельного участка;

- признании незаконным бездействие Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> по не предоставлению ФИО1 сведений по запросу от ДД.ММ.ГГГГ

– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года