Решение по делу № 2-1190/2021 от 29.07.2021

        УИД: 50RS0004-01-2021-001917-47

            Заочное Р Е Ш Е Н И Е    № 2-955/21

именем Российской Федерации

     г. Волоколамск                                                                15 сентября 2021 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания                              Макаровой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. Б. «ЛОКО-Б.» (акционерное общество) к Казакову А. А.овичу об обращении взыскания на земельный участок, здание,

Установил:

Истец К. Б. «ЛОКО-Б.» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Казакову А.А. обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №:9 площадью 600 кв.м., здание с кадастровым номером № площадью 121,40 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б. нотариус совершил исполнительную надпись № в отношении ответчика о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и понесенных расходов в связи с совершением исполнительно надписи в общем размере 3 360 3338 руб. ОСП по Северо-<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении Казакова А.А. по заявлению Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ввиду отсутствия у ответчика достаточных для погашения задолженности просит обратить на указанное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

       Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К. Б. «ЛОКО-Б.» (акционерное общество) и Казаковым А.А. был заключен кредитный договор №/ПК/6698.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б. нотариус совершил исполнительную надпись № в отношении ответчика о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и понесенных расходов в связи с совершением исполнительно надписи в общем размере 3 360 3338 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> по заявлению Б. в отношении должника Казакова А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решение суда до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Казаков А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., здание с кадастровым номером № площадью 121,40 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>31. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Кадастровая стоимость земельного участка 168690 руб., кадастровая стоимость здания 1 764576 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в соответствующей очередности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями в п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку ответчиком Казаковым А.А. требования исполнительного документа на момент рассмотрения спора не исполнены, доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, спорное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст. ст.194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования К. Б. «ЛОКО-Б.» (акционерное общество) к Казакову А. А.овичу об обращении взыскания на земельный участок, здание удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., здание с кадастровым номером № площадью 121,40 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Казакову А. А.овичу, в рамках исполнительного производства №№-ИП.

    Взыскать с Казакова А. А.овича в пользу К. Б. «ЛОКО-Б.» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья