Решение по делу № 2-1624/2021 от 18.12.2020

Дело № 2-1624/2021 (2-6201/2020)

    41RS0001-01-2020-011978-11

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск-Камчатский    24 февраля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Юсубовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Берсенёву Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Берсенёву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2019 года в размере 796 128 руб. 84 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 716 815 руб. 56 коп., задолженность по оплате процентов по договору в размере 45 192 руб. 29 коп., неустойки в размере 34 120 руб. 99 коп., кроме того просило компенсировать понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало на то, что 29 мая 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Берсенёву П.А. денежные средства в размере 962 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки 16,6 % годовых. Однако заемщик в нарушение договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объёме не выполнял. Вынос ссуды на просрочку начался 29 мая 2020 года. За период наступления обязанности по гашению кредита заемщиком произведены выплаты на сумму 437 302 руб. По состоянию на 19 октября 2020 года общая задолженность по кредитному договору составляет 1 122 939 руб. 73 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 716 815 руб. 56 коп., по оплате процентов по договору в размере 45 192 руб. 29 коп., неустойки в размере 360 931 руб. 88 коп. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 34 120 руб. 99 коп.

Представитель истца Кучерявая О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Берсенёв П.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 мая 2019 года между ПАО «АТБ» и Берсенёвым П.А. на основании заявления ответчика на получение кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого Берсенёву П.А. предоставлен кредит в безналичной форме путем единовременного зачисления на его счет денежных средств в размере 962 000 руб. с процентной ставкой 16,6 % годовых со сроком погашения кредита до 29 мая 2022 года (л.д. 62-66).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 34 120 руб. 99 коп (л.д. 65).

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить с банком договор на открытие банковского счета, на который банком будут предоставлены заемные денежные средства.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой (п. 10 Индивидуальных условий).

В силу п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Берсенёв П.А. ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в ПАО «АТБ», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 64, 66).

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, получение кредитных средств подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 59-61).

10 сентября 2020 года Банком в адрес Берсенёва П.А. направлено требование о досрочном возврате в тридцатидневный срок с момента направления данного требования суммы основного долга и начисленных процентов. Согласно указанного требования общая задолженность по договору на 10 сентября 2020 года составила 960 024 руб. 35 коп., из которых задолженность по основному долгу 716 815 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов 33 813 руб. 32 коп., неустойка в размере 203 395 руб. 47 коп.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком за период с 29 мая 2019 года по 19 октября 2020 года были произведены гашения основного долга в размере 245 184 руб., 44 коп., суммы начисленных процентов в размере 140 169 руб. 56 коп. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19 октября 2020 года составляет 1 122 939 коп. 73 коп., из которых: задолженность по основному долгу 716 815 руб., 56 коп., задолженность по процентам 45 192 руб. 29 коп., задолженность по пене 360 931 руб. 88 коп.

    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

    В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом по уплате ежемесячных платежей своевременно и в полном объеме подтверждается материалами дела.

    Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Берсенёву Павлу Андреевичу удовлетворить.

Взыскать с Берсенёва Павла Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2019 года по состоянию на 19 октября 2020 года в размере 796 128 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 716 815 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 45 192 руб. 29 коп., неустойка в размере 34 120 руб. 99 коп., а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 161 руб. 29 коп., а всего взыскать 807 290 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 марта 2021 года.

        Председательствующий    подпись     А.И. Плотников

        Копия верна

        Председательствующий        А.И. Плотников

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1624/2021 (2-6201/2020)

41RS0001-01-2020-011978-11