Решение по делу № 2-1471/2014 от 22.04.2014

                                                                      Дело № 2-1471/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саранчи ФИО6 к Пащенко ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. По данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 2350000 рублей. Срок возврата займа наступил 01.08.2013.

В установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства. На неоднократные предложения возвратить заёмные средства, ответчик отвечал отказом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика 2350000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19950 рублей.

Истец Саранча Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Пащенко А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. По данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 2350000 рублей. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из утверждения истца, и что не оспаривается ответчиком, Пащенко А.Е. свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Саранчи Л.И. к Пащенко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2350000 рублей, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины, уплаченной при подачи иска, в размере 19950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саранчи ФИО8 к Пащенко ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пащенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> в пользу Саранчи ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, сумму займа в размере 2350000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: